Fotograf Mette Ottosson, Båstad

Ibland svarar jag på frågor! Klicka här för att ställa en fråga (räkna med att svaret kan dröja).

Amanda:

Vad använder du för photoshop när du redigerar (som jag antar att du gör) och vad rekommenderar du att jag som nybörjare ska använda? Tycker allt som har med ps är en hel djungel och skulle uppskatta svar :)


Svar:

Hej Amanda! Jag har CS3. Man kan säga att det finns en "full-version" som är det riktiga Photoshop, och så finns det en budgetversion som heter Elements. Elements klarar man sig fint på i början. CS+numret är vilken version av Photoshop man använder. Den nyaste heter CS4, innan dess CS3, CS2 osv.

Elements kostar runt en tusenlapp, Photoshop mellan 11 000 kr och 17 000 kr. Man kan dock få det mycket billigare om man har studentrabatt.

Hoppas det var lite hjälp!

Som ni vet är det fullt upp och jag hinner inte svara på alla era frågor för tillfället, men undrar ni något så kolla först i kategorin Mette svarar! Finns inte svaret där kan ni ställa frågan i det här inlägget (ställer ni frågan i ett annat inlägg glömmer jag lätt bort den) men räkna med att det förmodligen dröjer innan jag hinner svara - inga akutfrågor alltså ;-)

Tar ett par snabba svar på frågor som kommit in tidigare:

Anna-Carin:

Hej Mette! nu är jag här igen...med en fråga.Läste en fråga i tidningen digital foto för alla,en kille skriver att nu känner jag mig redo för att fota med ett macro objektiv. ( han vill veta vad han skulle köpa för macro ) Min fråga är är det svårare att fota med macro än tex ett standard objektiv?

Hej igen :-)! har en till fråga,hur tusan ska jag formulera så du förstår.Det är det här med slutare och bländare...du har skrivit tidigare att man måste kunna siffrorna utan till, de man ser i sökaren :-)När jag läser manualen läser jag att man vrider ratten tills det slutar blinka och då har man fått en bra inställning.(Jag har en Canon)är jag helt ute och cyklar nu..Varför måste jag kunna siffrorna utan till när det är så svårt att lära sig dem.Det är ju så himla mycket att komma ihåg.Fotar jag inne är det inte samma inställning som ute.Objektivet spelar roll,det är en hel vetenskap.Jag vet..hela världen kan läsa min pinsamma fråga men jag måste få veta. Kram på dig.


Svar:

Hej Anna-Carin! Det FINNS inga dumma frågor, jag lovar - det är ju så man lär sig och vi har alla gått igenom samma stadier i början.

Nej, jag tycker inte det är svårare att fotografera med macro. Däremot har man ju en mycket kortare närgräns (dvs hur nära motivet man kan vara och ändå få fokus) vilket kan vara lite klurigt i början med tanke på de små marginalerna. Träning!

Man måste inte kunna skalorna utantill, men det underlättar förståelsen för exponeringen, och hur du ska göra för att styra bildens utseende. Läs mer i det här svaret!

När jag hinner svarar jag ibland på era frågor om foto. Ställer frågor gör du genom att klicka HÄR (annars kan jag inte hålla reda på dem). Svarar gör jag i kategorin "Mette svarar" så kolla där först - kanske har jag redan svarat på det du undrar.



Helena:

Hej Mette! Jag skulle bli jätteglad om du ville skriva lite om vad du gör för att förbereda dina bilder för utskrift. Tänker speciellt på skärpa, bildupplösning, bildstorlek, färgrymd, icc-profiler och sådant.

Svar:

Hej Helena!

Jag är inte den mest avancerade fotografen vad gäller preprint... snarare tvärtom, tror jag! Jag fotograferar i RAW men konverterar sedan till jpg, sRGB, 300 px. När ett labb eller tryckeri vill ha bilderna i sin egen ICC-profil brukar de få göra det åt mig - det händer inte så ofta. Skärper bilden gör jag på olika sätt beroende på medium - dagstidningstryck kan man fräsa på med både i färg, kontrast och skärpa, medan det i veckotidningstryck krävs lite andra justeringar. För de som finlirar med sånt här har jag nog just hädat, haha, men det är så här jag gör och för mig funkar det utmärkt!




Eva:

Hej Mette! Jag har läst igenom alla dina "Mette svarar" (19 st hittills, puh! Det tog en stund! Men vad kul det var! =), men inte hittat så mycket om back up. Jag har förstått att du har flera olika hårddiskar hemma, men de måste ju bli fulla ganska snabbt ändå? Raderar du hårddiskarna efter ett tag, eller köper du nya? Vet du någon service på nätet som man kan använda som back up? Tack på förhand!

Svar:

Hej Eva!

Jag lagrar efter ett eget system som jag tycker funkar bra. Först lägger jag alla bilder på två olika externa hårddiskar (original och redigerade bilder separerade) samt bränner dem på DVD som en extra backup. Det blir ca 1 TB per år, men jag delar upp det på 2x2 st 500 GB-diskar eftersom det känns bättre ur säkerhetssynpunkt. Jag har också en extern hårddisk där jag samlar alla redigerade bilder från tidgare år, för att inte behöva plocka fram olika diskar eller åka till bankfacket när jag behöver äldre bilder.

Jag raderar ingenting utan sparar allt för framtida bruk, både för min egen och mina kunders skull.

Jag vet att det finns nätbaserade lagringstjänster, men tills de blir mer "ekonomiska" för oss som har stora mängder bilder kör jag vidare på detta :-)







Bilden: tappra Emma G när vi fotograferade hennes mage mitt i smällkalla vintern för några år sen!


Maria H:

Hur får du fram dina siffror på besökare till din blogg? Via blogg.se ser man inte så mycket....

Svar:

Jag registrerade mig på Bloggtoppen (väldigt enkel tjänst) och lite senare på Google Analytics (mer utförlig och där det finns mängder med information att hämta om besökare, referenssidor, kartöversikter mm).



Sanna:

Heej! Du borde helt klart vara rätt person för min fråga. Jag letar efter en systemkamera för att fotografera smycken i närbild. Jag vet inte alls vad jag ska leta efter i den här djungeln. Vad rekommenderar du?

Svar:

Det du ska leta efter är ett makroobjektiv, som är viktigare än vilken kamera du väljer. Med ett makro kan du komma mycket närmare ett motiv än annars. Alla Canons och Nikons systemkameror tycker jag är att rekommendera, sedan kan du välja själv efter tycke, smak och plånbok. Gå in i en fotobutik, kläm och känn och fråga!



Marie Walther:

Jag älskar barnporträtt! Barn blir alltid fina, oberoende vilket humör de är på:) Du har fångat dessa tre så himla fint! Vad är det som är blått i bakgrunden i Sonjas bild? 50 mm är underbar! Önskar jag också hade den finare varianten. Kram!

Svar:

Vi fotograferade i den stora fantastiska galjonssalen på Marinmuseum i Karlskrona med glas från golv till tak på tre sidor. Från ena hållet föll solljuset (i Sonjas ansikte) och från andra hållet det skuggiga ljuset från baksidan av byggnaden. Så den blå bakgrunden är egentligen bara skuggljus, ur fokus mot ett trägolv. Lite förstärkt mättnad i Photoshop också.



Anna:

En liten fråga... hur behåller du dom fantasiska färgerna när du sparar ner för webben? Tycker att mina tappar så mycket.

Svar:

Som jag skrev lite högre upp kör jag genomgående i sRGB (nej, förtala mig inte nu alla teknikproffs). När jag ska lägga upp bilder på bloggen drar jag på extra mättnad (10 eller 20 steg) samt "poffar" bilden lite etxra med ett eget makro i Photoshop som ökar kontrasten och skärper med hjälp av Högpass. Sedan sparar jag ner den via "Spara för webben" bara.



Sessan:

Hur gör man sådana sk ramar som du har runt dina bilder?

Svar:

Via Bild - Canvasstorlek i Photoshop.



Jennie:

Hej! Har kikat in här ikväll för första gången! Googlade pga att mina vinterbilder får ett sådant hemskt blå sken att kände mig tvungen att söka anledningen till det! Men du som proffs kanske vet?! Jag äe en glad amatör som fotar ofta och gärna! Kika gärna in på min blogg om du vill! Trevlig blogg du har- hit kommer jag åter! Hälsar Jennie från Stockholm

Om Barnporträtt/portrait: Matthew: Vilka underbara bilder du tagit! Ljuset i bilderna, stora bländaren och det naturliga sättet familjen har är otroligt! Vilket objektiv har du använt och vilken kamera har du? Vilket bländartal och brännvid? Sorry för alla frågor! Jag är verkligen intresserad av andras fotografier - det finns mycket att lära! Hälsar Jennie D

Svar:

Det blå skenet beror dels på skuggljus som är blått (särskilt vid skymning som kallas den blå timmen), hur snön reflekterar ljus och dels på att kameran ofta underexponerar när det är mycket snö. Du kan justera detta med vitbalansen i kameran eller efteråt i Photoshop om du fotograferar i RAW. Själv tycker jag det kan vara ganska fint, särskilt om man kan få huvudmotivet "rätt" och bakgrunden blå.

Vid porträttfotografering använder jag nästan uteslutande mitt fasta 50 mm 1.2 på någon av de största bländarna (1.2, 1.4 eller 1.8). Kan vara klurigt när det är snabba ben på barnen men när skärpan sitter blir det så härligt!



Sådärja, det var dagens svarsskörd. Hoppas ni lärde er något!

Dags för lite svar på era fotofrågor igen! Har ni fler kan ni ställa dem i det här gamla inlägget (så kan jag hålla reda på dem). Tack ;-)

Fler svar hittar ni om ni klickar på kategorin "Mette svarar" i marginalen.



Ida:

Hej, hur får du så klara och fina färger i bilderna? hur redigerar du? mvh Ida

Pepe:

Hey Mette, Jag imponeras av ditt arbete. Kanske framförallt din känsla för ljus. Min fråga: Jag älskar ofta färgerna i dina bilder. Väldigt rika, men aldrig överdrivna. Kan du ge några pointers? Hur gör du? Jag tycker rent generellt att det är lite svårt att redan i kameran få till rätt, och vassa, färger. Jag fotar med Nikon D200.

Svar:

Hej Ida och Pepe!

När bilden kommer rakt ur kameran är den sällan särskilt fin, utan tvärtom ganska grådaskig och "trött". Detta kan man göra mycket med i Photoshop. Först och främst är det en fråga om ifall man fotograferar i raw-format eller jpg-format. Om du fotograferar i raw kan du behålla all bildinformation mycket längre i redigeringen (ställer du in kameran på jpg direkt komprimerar den bilderna och då försvinner alltid viss information). Observera dock att du inte kan titta på raw-filer i vanliga bildvisningsprogrammen. Är du nybörjare kan du absolut hålla dig till jpg-formatet tills du känner dig redo att gå ett steg längre.

I Photoshop justerar jag kontrasten i Nivåer, ställer färgbalans, ökar mättnaden lite, och så jobbar jag en hel del med olika skuggning/efterbelysningseffekter. Du kan maskera olika delar av bilden och använda olika verktyg på dem - det är sällan man kan göra samma grej på hela bilden hela tiden (du kan till exempel behöva göra himlen mörkare och ansikten ljusare). Detta är grunderna. Sedan går det alltid att finlira i evighet i PS, det programmet kan man liksom inte bli fullärd i. Gå igenom de olika "Tutorials" som finns i programmets Hjälp-meny, eller gå in på Webdesignskolan eller Moderskeppet. Det absolut allra viktigaste för att komma framåt är att testa sig fram, jobba mycket i programmet och prova så mycket olika verktyg och menyverktyg du bara kan! Jag lär mig fortfarande något nytt nästan varje gång jag redigerar.



Anna-Carin:

Hej igen! Tittade på bröllopsfotografierna och jag undrar hur gör du, där du lagt fokus på hennes ansikte och blommorna,hals och halsband är suddigt.

Svar:

Du sätter skärpan på rätt ställe genom att fokusera med antingen manuell fokus eller autofokus. Rikta fokuspunkten (den ser du inne i kameran) på det du vill ska vara skarpt och håll inne knappen till hälften om du sedan vill flytta kameran så att utsnittet blir annorlunda (dvs inte fokusera i mitten av bilden). Kort skärpedjup får man genom att använda en stor bländaröppning. Ju större bländare, desto kortare skärpedjup.

Läs mer om bländare i det här inlägget.



Anonym:

Ställer inte du ut någonting på fotomässan i Älvsjö? =(.

Svar:

Nä.



Helena:

Hej Mette! Jag funderar på att köpa mig ett macro-objektiv till min 400d. Jag var i en fotoaffär och blev rekommenderad att köpa ett Tamron Af 90/2,8 Sp Di 1:1, min fråga är nu vad Du tycker om det? Eller har du något förslag på något annat objektiv du tycker är bra?

Svar:

Jag känner inte till just det objektivet men skulle tro att det är bra om de rekommenderar det. Det är viktigt att prova det och se om det är vad man söker. Ta med kameran till butiken och be att få testa. Här har jag tidigare skrivit om makroobjektiv.




Maria:

Hejsan, jag är en porträttfotograf. nu skall jag köpa ett till objektiv till min kamera(har från tidigare 50/1,8 , 18-135, och 55-200), och undrar vilket av dessa som lämpar sig bäst för porträttfotografering: Tamron 28-75/2,8 Tamron 90/2,8 Nikon AF 85/1,8 (har sett att många fotograferar använder 28-75, men de flesta rekommenderar 85/1,8) tacksam för svar :)

Svar:

Med tanke på vad du har för objektiv redan, gissar jag att du nu letar efter ett med bättre (=större) bländare än de du redan har (som ju annars täcker upp fint på alla brännvidder). En större bländare ger kortare skärpedjup (när det är skarpt i ett plan och suddigt både framför och bakom, olika mycket beroende på hur stor bländare man har). Man kan säga att 2.8 är ett standardmått för de lite bättre objektiven (till skillnad från budgetobjektiven som ofta har 3.5 - 5.6). Bländare 1.8 är alltså ännu bättre. En stor bländare gör (förutom skärpedjupet) också att du kan fotografera under lägre ljusförhållanden (mörkare) än annars - öppningen är större och släpper därför in mer ljus.

För porträttbilder på nära håll behöver du minst 70mm-lins för att personen inte ska se förvrängd ut (som man gör när man blir fotograferad med vidvinkel) så både 85 mm och 90 mm funkar bra om du har fullformatssensor. Har du brännviddsförlängning på din kamera (tex har en Canon 400 D brännviddsförlängningen 1,6) ska du multiplicera det talet med brännvidden för att få den "korrekta", dvs vad den motsvarar på en kamera med fullformatssensor. Du "klarar" dig alltså med lägre brännvidd med en 400 D än med en fullformatssensor i just detta avseendet.



Ulrika:

Så duktig du är! Jag har nog en lite ovanlig fråga. Men jag är nyfiken på hur du får dem du fotar att skratta så fint. Drar du en vits eller ber du dem säga banan kanske =)?

Svar:

Tack Ulrika ;-) Banan får man ta till ibland men de flesta brukar faktiskt skratta ganska automatiskt när man väl lärt känna dem lite grann! Här har jag skrivit mer om leenden på bild.




Hoppas ni hittar svar på era frågor! Har ni fler kan ni läsa inläggen i kategorin "Mette svarar" eller skriva en ny fråga här (men läs gärna igenom först så att jag inte redan svarat på samma fråga ;-) tack)

God kväll!

Här kommer ett snabbsvar till Cissi och er andra som undrar:

Cissi:

Hej! Jag lästa någonstans på din blogg för ett tag sen att du alltid märker dina bilder digitalt innan du lägger upp dem på bloggen. Tänkte fråga om du inte kunde beskriva hur du gör detta? Är det bara den lilla texten man kan se i ramen på dina bilder eller gör du det på något annat sätt också. Skulle uppskatta ett snabbt svar om det går, ska nämligen göra en hemsida som projektarbete i skolan och vill skydda bilderna :) Hälsningar, Cissi

Svar:

Hej Cissi! Jag märker bilderna i Photoshop. Då följer det med bilden var den än hamnar. Gör så här:

• Gå in i menyn File - sedan File info - och Description (Arkiv-menyn på svenska)
• Skriv ditt namn på författarraden (glöm inte copyrighttecknet som du skapar genom att hålla ner Alt-knappen och knappa in 0169 på det numeriska tangentbordet)
• På raden Copyrightstatus väljer du Copyrighted
• Och längst ner på Copyright Info URL skriver du in om du har en hemsidesadress eller bloggadress. Då visas ett litet © - tecken i bildtiteln varje gång bilden är öppnad i Photoshop.

Du kan självklart fylla i fler fält - ja, till och med allihop ;-)

Man kan göra detta som ett makro också, då spelar du bara in processen och så är det bara att välja och klicka på Play nästa gång (mer om makron en annan dag!)

Du kan och göra detta i Bridge och då märka en hel massa bilder samtidigt, men 1) jag kan inte Bridge ännu (jag vet, skäms på mig) och 2) jag tror ni är fler som har Photoshop

Hej hej!

I det här inlägget kan du ställa frågor till mig. Vid varje uppnått "25-tal" frågor lottar jag ut en av förstoringarna du kan se i inlägget.


Karin:

Hejhej! Första gången jag är inne på din blogg, du är fantastiskt duktig! Eftersom jag själv är intreserad av fotogtrafering så är jag lite nyfiken på din utrustning, och vilka favorit objektiv du har :)

Svar:

Jag har två kameror, en Canon Mark II och en Mark III. Jag har fyra IS USM-objektiv: 16-35 mm, 24-70 mm, 70-200 mm som alla tre är 2.8. Det fjärde är ett fast 50 mm 1.2 som är min absoluta favoritglugg, nästan den enda jag använder. Jag har också ett par reservobjektiv i lägre prisklass, ett 50 mm och ett 85 mm. Blixt, massa sladdar, studioljus jag sällan använder...



Helena:

Hur mycket tid lägger du ner på redigering av bilder? Och kan du inte tipsa om bra fotografer som har bloggar typ?

Svar:

Jag räknar i snitt en kvart per bild, totalt inklusive sorteringen innan jag redigerar. Ibland något mindre, ofta en hel del mer. Bra fotografer som bloggar finns i mängd, kolla i kategorin "Mette gillar" så hittar du några tips!




Maria H:

Jag har en Canon EOS 400D. Min fråga är passar alla Canons objektiv till den eller har det att göra med vilken beteckning som det står på objektivet? Har funderingar på att köpa bl.a. ett Canon EF 70-200mm f/4 L USM.

Svar:

Efter vad jag vet ska den passa utmärkt, men hör med affären där du köper den för säkerhets skull!



Emma B:

Hej! Jag sitter stum av förundran och tittar på bild efter bild som du tagit. Jag gillar särskilt dina family story och barnporträtten. Nu till min fråga: Var ifrån ska ljuset komma när man tar kort för att det ska bli bäst? OCH Vore spännande om du ville berätta lite mer om hur du redigerar dina bilder i PS.

Svar:

Roligt att du tycker om mina bilder Emma! Ljuset är något man får träna på i många år innan man hittar helt rätt varje gång (eller i alla fall så ofta som möjligt, så att jag själv är nöjd!), så var det i alla fall för mig. Det du kan börja med att leta efter är området precis mellan sol/öppet ljus och djupare skugga. Detta område kallas på engelska "open shade" och är det absolut bästa ljuset du kan få, i alla fall enligt mig! Det är mjukt, har inga reflexer, och ljuset utifrån solen (eller dagsljuset under öppen himmel) reflekteras in som upplättning för glitter i ögonen. Du kan be personen du ska fotografera att sätta sig ner på huk för att få in ljuset i ögonen, då blir det en helt annan glans och lyster i färgerna. Det du ska akta dig för är blandljus, skuggspel i träd, motljus där det inte gör bilden bättre (det finns underbara motljustillfällen men inte alltid), eller att personen står snett så att det blir ljusare på ena sidan. Försök få ljuset att träffa ansiktet jämnt och fint framifrån.

I Photoshop redigerar jag bilder på olika sätt varje gång, men mycket är likt: nivåer, färgbalans, kontrast, mättnad, skärpa. Till det kommer ljusare/mörkare partier i bilden för att jämna ut och framhäva, redigera småprickar eller mindre föremål som stör helheten, ibland rotera/beskära. Till sist signerar jag bilden digitalt (dvs lägger in det i bildfilen, inte synligt).


Emelie:

Jag tabbade mig rejält häromdan, när höstsolen var som varmast. Jag hade fotat inne i mörker kvällen innan och därför satt iso-talet på 1600. Sen glömde jag sätta tillbaka det när jag fotade dagen efter. Går det på nåt sätt att "rädda" bilderna i PS? Alltså få bort bruset?

Svar:

Det där har jag också gjort en gång - det var inte roligt! Har du tagit bilderna i RAW-format finns det ganska mycket att göra, är de i jpg direkt från kameran är det svårare men det går. Jag använder ett plug-in som heter Noiseware Professional men det finns även någon plug-in som är inbyggd i Photoshop (vet inte riktigt vad den heter). Gör ett nytt lager, applicera filtret och dra ner opaciteten till max 50% för att det inte ska se smetigt ut. Du kan också prova gaussisk oskärpa på en del av bilden, du kan dra upp kontrasten en del, du kan ljusa vita partier och lite sånt. Lycka till!

Som ni läst tidigare har det varit frågor om vilka linser som (inte) passar vilka kamerahus, och nu har jag fått ett mycket klart och tydligt svar från min kontakt på Canon:

Det enda som Canon har som inte funkar på både Mark-husen och de mindre är EF-S linser. De passar inte Mark-husen.

Alltså; fritt fram för alla som har suget efter en 50 mm 1.8 att köpa på, funkar utmärkt!



Hur det däremot är med Nikons motsvarande, det vet jag inte :-)

Kanske är det bara blaha att autofokusen på 50 mm 1.8 inte skulle fungera med Canons 400d?

Hm... mysteriet tätnar...

Jag har mailat min kontakt på Canon så vi får se vad hon svarar. Spännande...

Frågan om autofokus i kamerahus/objektiv har varit på tapeten här och jag har inga bra svar!

På Cyberphoto säger de att Canon aldrig haft autofokus i sina hus (tack Madde för mailet) och då undrar jag ju vad som är problemet med att 50 mm 1.8 utan USM endast kan användas med manuell fokus på 400d:n? Rent tekniskt, vad fattas i så fall kameran? Det funkar ju finfint med min Mark II:a och III:a...

Något teknikfreak därute som kan bringa reda i oordningen? Tacksamt! Jag ska maila Canon och kolla också!

I inlägget Fråga Mette kan du fråga mig saker! (Jag vill dock göra åtminstone några av er uppmärksamma på att detta inte är någon form av daglig service eller ens en månatlig - jag svarar när jag har tid och lust helt enkelt.) Mellan varven lottar jag också ut en förstoring! Ställ alltså din fråga där, och läs först gärna resten av svaren i kategorin Mette svarar så blir det inga dubbla frågor!


Veronica:

Hej! Det finns mycket att läsa och lära här, kul! Jag läste alla dina svar på läsares frågor och vill att du förklarar en sak lite mer. Jag har själv en EOS 400D och funderar på att köpa ett 50mm 1,8 men så läste jag det där inlägget om att kameran saknar autofokus och att man därför inte får ut max av objektivet. Därför är jag nu mer inne på att köpa ett 1,4 med USM. Kan inte du förklara det lite mer? Jag älskar också detaljfoton och bilder med kort skärpedjup. Jag är inne i en period där jag är ordentligt besviken på min kamera eftersom den inte levererar bilder ens i närheten av den kvalité jag vill. Till viss del beror det ju på bristande kunskaper hos mig men kitobjektivet är ingen höjdare. Just nu har jag bara ett par tusenlappar att lägga på en uppgradering varav jag tänkte börja med canons 50 mm men så blev jag fundersam när jag läste det där att 400D saknar autofokus. Vilket kamerahus är mest prisvärt om man vill uppgradera om ett halvår eller så, eller hur ska jag få så bra kvalité som möjligt i nuläget? Keep up the good work!

Svar:

UPPDATERING: LÄS MER HÄR.

400:an ÄR en startkamera och funkar bra i början men har man högt ställda förväntningar som du skriver, är nog enda lösningen att byta upp sig. Själv tycker jag att det är först med 5D-huset som man kommer upp i riktigt bra kvalité. Har man en 400d och vill att det ska bli så bra som möjligt kan man alltså istället använda bra objektiv (kit-objektivet är ett av de billigaste på marknaden, har ganska liten bländare vilket alltså inte ger så värst kort skärpedjup, och är inte heller i övrigt särskilt högpresterande). Satsa på ett USM-objektiv med bra fast bländare, max 2.8 (dvs samma största på alla brännvidder om det är ett zoomobjektiv) så ska du se att det blir bättre!



Eva-Lena:

Vilket objektiv rekomenderar du att man använder vid porträtt fotografering?

Svar:

Porträtt kan man ta på många olika sätt men om man vill att personen man fotograferar inte ska bli förvrängd utan se ut "minst" som vi ser varandra i vardagen, ska man använda brännvidd 70 mm och uppåt. Har du brännviddsförlängning på din kamera kan du räkna in det. Tex har en Canon 400d en brännviddsförlängning på 1,6 vilket betyder att du ska multiplicera din inställda brännvidd på objektivet med detta tal för att få veta den egentliga, korrekta brännvidden. Du kan alltså tex använda ett 50 mm till ovanstående eftersom 50 x 1,6 är 80.



Jessica Arvidsson:

 Vi visste i stora drag hur vi ville ha det. En decemberkväll innan vår bröllopsmiddag på Hotell Skansen med sken från levande ljus, öppna brasor och varma lampor. Fantasifulla och spännande bilder som utnyttjade de olika våningsplanen i huset, som spelade på den enorma glädjen och kärleken och som sökte fånga den innerliga tacksamheten i att få vara tillsammans. ...och så några bilder på vår lilla familj (mamma + pappa+ 1-årig tjej) tillsammans. Kanske också några bilder tagna tidigare på dagen, på stranden - med den isande vinden och havet som konstrast till de varma känslorna... Ja tankarna var många. Verklighetens fotografering blev "inte riktigt" så - men det är en helt annan historia. Nu till min fråga - som kanske redan är ställd... men hur skulle du, som har fotat så många brudpar, själv vilja ha din eventuella bröllopsfotografering? Vilken plats? Vilken fotograf? Vilken "typ" av bilder? Vilken "känsla"? etc.

Svar:

Det låter som en väldigt romantisk "setting" för era bröllopsbilder och ledsamt att höra att det inte blev som ni tänkt er! Din beskrivning gör verkligen att man ser det framför sig.

Själv tror jag att vi skulle anlita en fotograf vars erfarenhet vi litade blint på och tillsammans komma fram till en personlig och fin "session", där själva fotograferingen också skulle vara en upplevelse. Typen av bilder skulle väl vara i stil med det jag själv gör (så personligt som möjligt, korta skärpedjup, mycket färg, både inne och ute men bara befintligt ljus) fast hundra gånger bättre! Jag skulle gärna ha med fotografen hela dagen. Plats beror ju på var man gifter sig...men gärna både inne i en häftig miljö och utomhus. Någonstans där solen går ner i havet, skulle jag gissa :-)  Mina favoriter kostar dock en nätt liten summa att anlita så den som lever får väl se om det blir nåt! Just nu ligger amerikanska Jessica Claire etta på min lista, kolla gärna in hennes fantastiska blogg!



Karolina:

Hej Mette! Jag ska fotografera ett bröllop till helgen och är nu på jakt efter ett vitt paraply. Nu har jag sett ett fint som du använder dig av på flera av dina bilder. Min fråga är nu var hittar jag det? Hoppas du kan hjälpa mig. MVH Karolina

Svar:

Jag har redan svarat Karolina på mailen men om ni är fler som undrar så kan man enklast hitta det i väsk/handskaffärer! Jag köpte mitt på Kullagatan i Helsingborg (ungefär mittemot H&M). Finns även på nätet men minns tyvärr inte sidan där jag hittade dem. Mitt är alltid med i bilen!



Helena:

Hej! Jag undrar hur stor förstoring man kan göra utan att den blir för pixlig? Jag har en 10 megapixelskamera (canon eos 400D). Har en fundering på att göra en förstoring på en canvasduk men vill gärna att det ska se bra ut =)

Svar:

Med 400d:n ska du kunna göra en förstoring uppåt någon meter, men det beror på vilket ISO-tal du använt och hur bilden är exponerad i övrigt. Pixlarna kan vara olika synliga på olika bilder tagna med samma kamera. Kolla med ditt fotolabb om de kan hjälpa dig, det är nog det bästa!



Sara:

Har du några tips inför hur man fotar bra bilder på dop... Tycker att det blir väldigt svårt ljus i kyrkan... Tacksam för snabbt svar... (Ska på dop nästa söndag)

Svar:

Att fotografera utan blixt i kyrkor är svårt eftersom de ofta är mörka, och det enda man kan göra är att ha en bra kamera och ljuskänsliga objektiv (med stor bländare). Då kan man i största möjliga mån undvika att få rörelseoskärpa. Jag fotograferar alltid med 1600 ISO i kyrkan, och oftast med mina största bländare (mellan 1.2 och 2.8). Du kan läsa mer i tidigare svar i kategorin om både kyrkor och ridhus (som också är mörka ställen med snabba objekt).



Maria H:

I ett tidigare svar har du skrivit att du skulle lägga ut två bilder. En före-bild och en efter-bild, då du har justerat bilden i ditt bildbehandlingsprogram. Min fråga till dig är om du inte kan visa några ex. på bilder som du har bildbehandlat?

Om man behöver göra rent sina objektiv. Kan man använda vanligt fönsterputs till rengöringen eller förstör det objektivet? Har du något annat att rekommendera.

AKP undrar lite samma sak: Vad innebär "redigera" för dig? Hur pass mycket förändringar gör du i dina bilder? nyfiken

Svar:

Jo, jag har tänkt visa före/efter-bilder, kanske kommer nästa vecka om jag hinner! Redigering för mig innebär att jag gör bilden så bra som jag bara kan, i kontrast, mättnad och färgbalans, och för att framhäva motivet så mycket som möjligt. Jag ska förklara mer när jag visar före/efter-bilderna!

För objektiven finns det särskild rengöringsvätska (enklast i sprayform) och små rengöringsdukar. För rengöring av sensorn inne i kameran rekommenderar jag en Lenspen - tryckluft etc funkar sällan som man vill. Allt detta finns hos din lokala fotohandlare eller tex på Scandinavian Photo.



Helena:

Känner du till några bra distansutbildningar? Strävar inte efter att bli fotograf, men jag älskar att fotografera och vill lära mig mer...

Svar:

Tyvärr Helena, jag känner faktiskt inte till några distanskurser! Kolla med de bättre skolorna, tex Folkhögskolan i Hemse, Fotoskolan i Gamleby eller Nordens fotoskola på Biskops Arnö. Om de inte själva har kurser på distans har de säkert kortkurser eller vet bra utbildningar på distans som du kan söka.





Sååå... det var kvällens laddning av Mettesvar! Till nästa gång - ha det gott och fotografera mycket!

kan du ställa i Fråga Mette-kategorin i det här inlägget! Då är du nämligen också med i utlottning av en förstoring (plus att jag kan hålla reda på frågorna).

Tack!

Och med tanke på förra inlägget kan jag också passa på att svara Maria som undrade:

Hejsan, jag undrar hur du sätter ljuset när du fotograferar? använder du en extern blixt, reflexskärm eller vaad? :D

Och svaret på frågan är att jag aldrig ljussätter utan enbart använder mig av befintligt ljus. Det gäller bara att hitta de rätta ställena :-) I undantagsfall använder jag mig av reflexskärm/upplättningsblixt om det är VÄLDIGT soligt och det är nödvändigt för att inte få usla skuggor i motljus eller sidoljus, och någon gång emellanåt fotograferar jag tex bröllopsfester på kvällen vilket också kan kräva extern blixt. Jag har en Canon 550 EX, inte särskilt ny alltså (från 2004) men fullt fungerande.

Ooops oops! Inte ställa frågor i detta inlägget utan HÄR! Välkomna!

Hej alla goa läsare,

MÅSTE bara be er att när ni har frågor så ställ dem HÄR - om ni inte gör det kan jag aldrig hålla reda på dem ;-D

Hälsningar den något förvirrade fotografen som annars går vilse i sin egen blogg...

Ojojoj! Nu är ni uppe i 50 kommentarer i inlägget där ni kan fråga mig saker - jag kommer därmed att lotta ut en förstoring lite senare ikväll bland de som frågat!

(Har ni fler frågor så ställ dem där, och glöm inte kolla igenom kategorin "Mette svarar" först - ditt svar kanske redan finns!)

Jag har legat efter lite med svaren... men här kommer de:


Annika Behr:

Tack för alla dina fantastiska bilder som inspirerar mej! Jag håller på att lära mig att fota med min systemkamera och får inte riktigt till motljusbilderna. Älskar att fota i motljus med skidåkning och utomhuslekar i tanke. Har du några tips på inställningar som kan förenkla det?

Svar:

Hej Annika! Tack för dina vänliga ord! Motljusbilder kan vara lite klurigt och det är egentligen bara övning som gäller. Prova olika inställningar, tex att över- eller underexponera, eller att använda upplättningsblixt för att ljusa upp skuggorna. Blixten kan du ställa in på lite lägre effekt om du tycker det blir för stor skillnad. (Jag vet inte riktigt vad du menar med att du inte får till dem, men gissar att du tycker de blir för mörka?) Prova också att befinna dig i en vinkel lite från sidan, så att solen inte kommer direkt in i kameran. Om du inte gillar färgreflexerna som kan uppstå, kan du använda dig av ett motljusskydd som du skruvar på linsen. Det är också så att en del objektiv klarar motljus bättre än andra och där handlar det enbart om pris (ju dyrare dest bättre tyvärr...)



Malin:

Hej Mette! Kanske en dum fråga, men vad innebär ISO? Jag har aldrig riktigt fått kläm på det. Sen undrar jag vad en spegelreflexkamera är?

Svar:

Det finns inga dumma frågor, Malin ;-)

ISO är ljuskänsligheten. Förr fick man använda olika sorters film för olika ljusförhållanden, men med digitalkameran kan du ändra ISO för varje enskild bild - toppen! Rent tekniskt är dte en djungel att förklara men enkelt förklarat talar du om för kameran att "nu är det jätteljust så här behöver du inte anstränga dig så mycket" eller "här är det jättemörkt så nu får du kämpa lite". ISO-skalan går oftast från 100 upp till 1600 på enklare kameror, det finns även ISO 50 och 3200 eller tom 6400. När det är ljust ute använder du ett lågt tal, när det är inomhus på kvällen tex kan du behöva det högsta talet du har. Nackdelen med höga ISO-tal är att det blir brus, dvs missfärgade pixlar i bilden vilket inte är så snyggt (men kan avhjälpas en del i Photoshop). Du måste därför avgöra om det viktigaste är att du får in ordentligt med ljus i kameran (tex om människor rör sig och du behöver kort slutartid) eller om det kanske inte gör något att det blir rörelseoskärpa och därmed kan använda ett lägre tal.

Vad en spegelreflexkamera är kan du läsa allt om här och här. Kort sagt är det de flesta systemkameror som vi använder nuförtiden. Kompaktkameror (sådana små du kan oftast kan ha i fickan där du inte kan ta av objektivet) är inte spegelreflexkameror.



Emelie:

Har för mig jag läst nånstans om någon som hade ett filter som gjorde att men kunde ta bilder genom vattenytan, vet du vad det kan ha varit för typ av filter? Och kan du kanske förklara lite närmare vad filter används för och vilka olika typer som finns?

Svar:

Jag har faktiskt aldrig hört talas om något sådant filter. Däremot finns det skyddshus man kan stoppa kameran i för att fotografera under vatten. Det finns både till små kompaktkameror och till större systemkameror. Det finns också speciella undervattenskameror i flera olika prisklasser!

Filter skruvar man fast längst fram på kamerans objektiv. Ett UV-filter ska man ha på VARJE objektiv. Det är helt genomskinligt och har ingen effekt på bilderna men skyddar om man tappar eller slår i linsen någonstans. Billig försäkring ;-)

Annars finns det filter i otroliga mängder! Det finns filter för att ändra färger, framhäva toner, minimera reflexer, softfilter och olika effektfilter. Jag hittade en artikel på Fotomania där du kan läsa mer!



Sara:

Tips på hur man "får ett namn" som fotograf ? Fattar du hur jag menar ?

Svar:

Jag gissar att du menar hur man får ut ryktet om sig själv som fotograf och hur man gör för att få fler och återkommande kunder. Om du menar hur man blir kändis kan jag inte svara för det är jag inte själv ;-)

Det jag alltid har tänkt på sedan jag började är att 1) alltid komma i tid och 2) alltid göra mitt bästa. Gör man det har man ordentligt på fötterna och kan stå upp för sig själv om det skulle bli diskussion! Andra viktiga saker är att alltid vara trevlig (även mot de mest krävande kunderna), klä sig efter tillfälle (tex inga jeans på bröllop) och att aldrig tala illa om andra fotografer.

När man börjar är det bästa att berätta för alla att man är fotograf, fråga kompisar och släktingar om man får fotografera dem och göra ett bra jobb - sedan sprider det sig. De bästa rekommendationerna är sådana som ges av någon som redan anlitat en!
Det sista tipset jag kan ge är att alltid göra saker och ting som man själv skulle vilja ha dem. Tim tycker ibland att jag är petnoga med mina bilder - och det är jag! Det tar längre tid men det är resultatet som räknas (oh, jag hoppas att ni håller med mig alla stackars brudpar och kunder som fått vänta denna sommaren...) och jag måste kunna känna mig stolt över det jag skickar iväg. Varje gång.



Maria:

Hejsan Mette. Först och främst måste jag berömma dig, vilka otroligt vackra kort du tagit! Min fråga lyder som följer: Hur gör man för att få en sån otrolig färgåtergivning du fått på dina kort? Ofta när jag tar kort själv känns bilderna urblekta och tråkiga. Otroligt tacksam för svar/tips på hur man kan göra det bättre!

Svar:

Tack Maria! Jag blir alltid så himla glad när ni tycker om mina bilder!

Färgåtergivningen beror på lite olika saker. När jag fotograferar brukar jag underexponera 1/3 steg för att få lite mer mättade färger. Sedan korrigerar jag ALLTID bilderna i Photoshop. Det är enorm skillnad på en bild från kameran och en jag redigerat. Ska försöka komma ihåg att visa det framöver, med två bilder bredvid varandra!

Jag fotograferar i RAW-format för att kunna arbeta så mycket som möjligt med bilderna efteråt utan att förstöra dem (jpg tex är ett komprimerande (= förstörande) format. Jag ställer in nivåer, färgbalans, kontrast, mättnad och intensitet. Jag brukar också finlira en del med förgrund/bakgrund för att framhäva motivet. Jag måste berätta att det tagit mig många år att lära mig redigera och jag lär mig fortfarande nya saker varje vecka! Photoshop blir man aldrig fullärd i, sägs det. Skiftar gör ju också vad man gillar - det finns bilder jag tyckte jättemycket om för bara ett par år sen som jag inte förstår hur jag kunde gilla nu... (säg det inte till nån) - både kompositionsmässigt, redigerigsmässigt och i bildens tema. Det viktigaste är att gå sin egen väg, göra det man gillar och ha roligt!

Jag vet att många vill lära sig mer och jag klurar på kurser i framtiden men det dröjer - inget lovat än så länge men jag funderar på det ofta! Ska först och främst ta reda på hur man håller kurser på nätet utan att riskera att de sprids till andra än kursmedlemmarna... (någon som har tips?)



Emelie:

Jag har en ren photoshopfråga (för du redigerar väl där har jag för mig?) Hur gör man en sån ram runt bilderna som du har?

Svar:

Det enklaste sättet att göra en ram är att utöka bilden. Gå in på Bild - Canvas Size (vet inte det svenska ordet) och där får du prova dig fram med storlek, enhet och färg!



Fotograf Emelie Ohlsson:

Hej Mette! Jag undrar varför du jämt är så duktig? ;)

Svar:

HAHA! Det är väl aldrig så att du upptäckte att det blev 50 kommentarer nu? Och den där frågan har jag bara ett svar på (förutom ett stort tack för komplimangen förstås); det är NI, mina bästa kunder och alla andra trogna bloggläsare, som hjälper mig framåt, inspirerar mig, låter mig få ta del av era liv! Det är det roligaste som finns och jag har det bästa yrket i hela världen!

Hej kompisar!

Hoppas ni har en skön söndag och vilar upp er ordentligt :-)

Jag försöker ju svara på era frågor för att ni ska ha roligt med era kameror och ta fina bilder, MEN, jag måste be er om ett par saker:

1. Skriv din fråga i det här inlägget (annars kan jag aldrig hålla reda på det och inte ni heller gissar jag)

2. KOLLA FÖRST om jag redan har svarat på en liknande fråga. Det gör du enklast genom att bläddra igenom inläggen i kategorin Mette svarar.

Tack snälla!

/M

HÄR kan du fråga mig saker du tror jag kan svara på! Kolla först att jag inte redan svarat på din fråga åt någon annan bara, det gör du genom att läsa igenom inläggen i kategorin Mette svarar i sidomenyn.


Lisa frågar:

Hej! :)

Har en Nikon D40X själv och tråkigt nog har ju inte den kameran en inbyggd autofokus-motor i sig. Jag letar efter ett nytt objektiv, som fungerar till egentligen all typ av fotografering. "allround". Verkar ju som att AF Nikkor 50mm/1.8 eller 1.4 är att rekommendera för den här typen av objektiv och med ett bra pris. det är ju ingen autofokus-motor i det objektivet och undrar därför om du tror det är krångligt att behöva fota manuellt med objektivet? Om det är svåra inställningar o.s.v? Eller kanske också om du har något annat förslag på bra objektiv som skulle motsvara det objektivet?

Tack på förhand! Kram Lisa :)


Svar:

Hej Lisa! Tack för din fråga. Jag har kollat runt lite och min första något förvånade reaktion är att jag undrar hur de kan tillverka en kamera utan autofokus... Själv använder jag autofokusen på 50 mm hela tiden. Det är oerhört sällan jag inte gör det, i stort sett bara när jag fotograferar blommor i lä kanske, eller någon annan detalj som överhuvudtaget inte rör sig! Detta pga att det är just så extremt kort skärpedjup (och förstås att jag använder objektivet på största bländaren 1.8 hela tiden) och inte världens vassaste att titta igenom om man tänker på tydlighet inne i objektivet. Om du bara tar bilder på stillastående motiv och alltid tittar genom sökaren, kan du prova objektivet för det är underbart skärpedjup! Om du däremot ofta fotograferar saker som rör sig, eller dig själv, ska du nog satsa på något annat.

UPPDATERING OM CANON: LÄS MER HÄR!

Som jag ser det finns det bara två olika alternativ om du vill åt effekten i 50 mm 1.8:

1) byta upp dig till ett kamerahus som du kan använda objektivet på (dyrt)
eller
2) köpa ett motsvarande objektiv med autofokusmotor (nästan lika dyrt)

Jag hittade tex ett Nikkor 60 mm AF-S för 4 995 kr men då var största bländare 2.8. Nu har jag inte letat jättemycket så det kanske finns bättre alternativ. Fråga i din välsorterade fotohandel, eller ring till tex Scandinavian Photo i Bankeryd, 036-37 68 00, finns också på några ställen till i Sverige och Norge samt på nätet. Jag har inte riktigt lyckats klura ut vad autofokusmotorbeteckningen är på Nikkor-objektiven, men för er som har Canon är det USM.

Jag vet inte om detta hjälpte dig så mycket, Lisa, men kanske! Kort sagt; lite krångel att fokusera manuellt men det går om det är stilla motiv, eller lägg ganska mycket pengar på att byta upp hus eller objektiv. Annars är det nog enklast att hålla sig till de zoomobjektiv i bra-budget-klassen som finns till kameran där du har motor. Sorry... Berätta hur det går! Vad har du för objektiv just nu?

God förmiddag!

Dags för del 12 i kategorin Mette svarar - se inlägget och frågorna här. Kolla gärna vad jag svarat på tidigare innan du skriver din fråga, och fråga gärna mer!


Emelie: Jag undrar vad du själv har för kamera? (eller kameror) Om du jämför att fota med en analog och en digital kamera, vilka är de största skillnaderna?

Svar: Jag fotograferar med Canon EOS Mark II och just nu Mark III som jag snart kommer att köpa som förstahus. Jag har fem objektiv varav mitt 50 mm 1.8 är favoriten! De andra är 16-35 mm, 24-70 mm och 70-200 mm, alla 2.8 IS USM, samt en 85 mm 1.8 som jag köpte förra sommaren men faktiskt inte använder så mycket. Jag har ett par reservhus, ett digitalt och ett analogt (en Nikon, fast den har jag sällan med mig längre, bara i värsta krissituationen skulle den åka fram...). Jag har en 550 EX Speedlight-blixt samt studioblixtar från Profoto. Måste också tipsa om en av mina kameraväskor, Shootsac från Californien, en mycket behändig väska av "cykelbudsmodell" där du kan proppa ner upp till sex objektiv och ha dem lätt tillgängliga när du springer/hoppar/kryper omkring med kameran om halsen!

Skillnaden mellan analog och digital fotografi är för mig mest säkerheten att se att bilderna sitter. Det är också behändigt med efterbearbetningen i datorn jämfört med i mörkrummet, även om jag saknar att stå och slabba ibland (särskilt doften och det nästan meditativa i att kopiera i mörkret). Kvalitén på digitala bilder är nog snart uppe på samma nivå som med film, än så länge får du fortfarande betala mer pengar för ett digitalt hus som motsvarar ett analogt när det gäller kvalitet (tycker jag).



Anneli Christina Brandt: Hej jag bor i Danmark med mina barn. Vi har hästar. Jag försöker fotografera dem så mycket jag kan för att visa potential och steg och annat. Men jag får aldrig till en riktigt bra bild när tex vårt tvååriga fullblodssto är i snabb rörelse. Det hade vart så kul att fånga en skarp bild av det. Har en Canon digital EOS 300. Är inget proffs men fattar en del. Och läser allt jag kommer över numer. Bilderna blir ofta för suddiga. Jag har stativ men ingen sladd med knapp så att man inte vidrör kameran. Kan det vara det ? Vill så gärna få fina bilder. Tur man kan ta många och deleta allt man inte är nöjd med.

Svar: Djur är något av det svåraste att fotografera ;-) eftersom det inte är så enkelt att tala om för dem hur de ska göra. Om du får suddiga bilder på ditt sto beror det förmodligen på att du har för lång slutartid, och antingen att din häst är extremt snabb eller att du själv inte håller kameran tillräckligt stilla (vilket är svårt om slutartiden är för lång). Det suddiga ser då ut som en rörelse i bilden. Om du har koll på hur du gör kan du välja tidsförval (heter förmodligen Tv eller S på din kamera) och ställa slutartiden på minst 1/250 och gärna 1/500 eller 1/1000. Kameran väljer då själv "rätt" bländare och ISO för en korrekt exponering. Om du inte vet hur man gör, kan du istället prova det färdiga "sportprogrammet" (det brukar vara en symbol som ser ut som en springande person). Det programmet är inställt på att välja snabb slutartid i första hand.

Det suddiga kan också vara att du har missat fokus (det är helt enkelt inte skarpt på rätt ställe). Det bästa är att välja autofokus när det är snabba djur, annars hinner man inte.

När du så ska fotografera din häst är det enklaste sättet att fotografera den i sidled, dvs tex när hon springer någorlunda rakt från höger till vänster eller tvärtom. Följ henne med kameran och ta många bilder i sträck! Du kan också fotografera när hon kommer emot dig, men det är svårare. Ha kameran inställd på autofokus, och om du har ett val där fokusen följer ett rörligt motiv (kolla instruktionsboken, brukar hela AI SERVO eller liknande) kan du prova det. Stativet kan du låta bli, det gör det nog bara krångligare, det är enklare att följa hennes rörelser om du själv håller i kameran. Lycka till!

Ett par svar från inlägget där ni kan fråga mig saker ni undrar över!

(Nu är ni uppe i 38 kommentarer - när ni nått 50 totalt lottar jag ut ytterligare en förstoring! Läs gärna de tidigare inläggen i kategorin "Mette svarar" - kanske finns svaret redan där!)


Helena: Jag har ett par frågor ang. objektiv. Jag har en Canon Eos 400D, och jag undrar om du tycker att Sigma är ett ok märke när det gäller att köpa objektiv, eller ska man hålla sig till Canon? Sen undrar jag om du har förslag på bra objektiv, ett macro och ett som är bra att zooma in med, eller finns det något bra allround-objektiv som både kan ta macro-bilder å zooma in bra?

Svar: Hej Helena! Tack för din fråga. Jag tycker för det mesta att det är bättre att hålla sig till originalobjektiven. Jag har inte stenkoll på varken Sigmas eller Canons zoomobjektiv i de lägre prisklasserna (som jag gissar att du tittar på) men efter att ha kollat runt lite tycker jag att Canon håller högre klass i de tekniska specifikationerna. Det finns tex ett 55-200 mm för ca 1700 kr som är helt ok som zoomobjektiv om du kanske redan nu har ett 18-55 mm eller så som komplement?

Något zoom med makro hittar jag inte i den prisklassen. Jag har själv ett 28-70 mm med makro, men det ligger runt 15 000 kr. De fasta makron som finns verkar bra allihop, och då handlar det mer om ifall du vill ha ett vidvinkelmakro eller ett telemakro, dvs hur stor bildvinkel du önskar i kombination med närgränsen (hur nära du kan vara ditt motiv och ändå få skärpa). Det finns ett 50 mm för ca 2500 och ett 100 mm för ca 5500 kr som båda verkar bra. Gå in i din fotobutik och be att få prova! Ställ fokuseringsringen på kortaste avstånd och gå riktigt nära motivet, så känner du ganska snabbt om det är så du har tänkt dig. Be att få prova båda och jämför bildvinkeln. På 50 mm är närgränsen 23 cm och på 100 mm är den 31cm, men man måste alltså väga in att du ju kommer närmare (och får med mindre bakgrund) med 100 mm. Hoppas det var till hjälp!


Jennie: Jag har en fråga angående min systemkamera Nikon D60. Jag är ett stort fan av att fota hästar och när mina kompisar rider och tävlar. Utomhus är det inga problem, men när vi sen går in i ridhuset försämras bilderna oehört mycket. Jag försöker ställa in kameran så gott det går. Men bilderna blir liksom brusiga och suddiga, jag vet inte vad felet är? Vilka inställningar ska man ha? Och även om du skulle vilja förklara vad ex, 1/125 betyder osv. sånt som står på kameran och samma det med exponeringstiden? tror jag det heter, vad händer om man har det högt och vad händer om man har det lågt?

Svar: Hej Jennie! Ridhus är svårt! Det är väldigt låga ljusförhållanden i kombination med snabba hästar. Läs mer i det här tidigare svaret. Bruset du får beror på att kameran väljer ett högt ISO-tal (ljuskänsligheten) för att du fortfarande ska få skarpa bilder. Om du provat allt och det fortfarande inte är tillräckligt är det bara blixt som gäller, och då kan du köra på helautomatik för att få de bästa bilderna. Du kan ju också tjata på ridhuspersonalen att de ska byta till starkare lampor :-) eller åtminstone ha alla tända, om det finns alternativ.

Siffrorna du frågar om är de olika sakerna som styr exponeringen (när du tar bilden). Detta är en mycket kort sammanfattning:

När du tar en bild är det tre saker som styr hur bilden ska se ut. När du trycker ner avtryckaren öppnas ett hål (bländaren) som släpper in ljus under en viss tid (slutartiden) - det är detta som är exponeringen. Du kan också styra ljuskänsligheten (ISO-talet), genom ett val i menyn på digitalkameror, eller genom att välja film till analoga kameror.

1. Bländaren = öppningen i objektivet som släpper in ljuset. Har olika storlek. Ju lägre tal desto större öppning. Skalan går från 1.2 (stor öppning) till 32 (pytteliten öppning) ungefär, men på de flesta objektiv i lägre prisklass går skalan från bländare 4. Ju större öppning, desto "bättre" är objektivet, dvs du kan fotografera i lägre ljus.

Helstegen i skalan är 1.2, 1.4, 1.8, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32. Ingen logik utan bara att acceptera :-) På digitalkamerorna finns också ofta delsteg däremellan. Det är dock viktigt att kunna helstegen eftersom varje steg släpper in dubbelt så mycket eller hälften så lite som det föregående. Bländare 8 släpper alltså in dubbelt så mycket ljus som bländare 5.6. Bländarenheten är f, dvs f8, f11 osv.

Bländaren styr skärpedjupet. Ju större bländare (lågt tal), desto kortare skärpedjup. Har du det högsta talet blir det skärpa hela vägen bort till horisonten. Har du ett lågt tal och tex fokuserar på ögonen när du tar ett närbildsporträtt, blir ögonen skarpa men allting framför och bakom i skärpeplanet blir suddigt. Detta är mitt favoritsätt att fotografera, jag älskar kort skärpedjup!

Om du vill välja bländare själv och låta kameran sköta resten, ska du ställa in den på bländarautomatik. Det brukar heta Av på kameran. Läs annars i bruksanvisningen.

2. Slutartiden = hur länge bländaren är öppen. Slutartiden styr rörelsen. Ju längre tid, desto mer hinner motivet röra sig och kan bli suddigt. Du kan använda dig av lång slutartid (rörelseoskärpa) om du vill att något ska hinna röra sig (tex få billjus från en bro på natten att se ut som långa streck, eller att få en bäck att se ut som mjuk bomull). I övrigt ska du undvika att få för lång slutartid eftersom det dels blir ett suddigt motiv om det rör sig, dels för att du själv inte kan hålla kameran stadig utan får skakningsoskärpa.

Slutartiderna brukar gå ner till ungefär 1/4000 (= en fyratusendels sekund) på de vanligaste systemkamerorna. Detta är helstegsskalan (jag börjar på en sekund men det går ofta att ta upp till 30 sek eller "bulb" som betyder att det är öppet tills du släpper avtryckaren alternativt trycker ner den igen): 1" (läses en sekund), 1/2 (läses en halv sekund osv osv), 1/4, 1/8, 1/15, 1/30, 1/60, 1/125, 1/250, 1/500, 1/1000, 1/2000, 1/4000 och ibland 1/8000. Samma sak här, tex släpper 1/500 in dubbelt så mycket ljus som 1/1000 eftersom det betyder att det är öppet dubbelt så länge. Det finns ofta delsteg även här.

Om du vill välja slutare själv och låta kameran sköta resten, ska du ställa in den på tidsautomatik. Det brukar heta Tv eller S på kameran. Läs annars i bruksanvisningen.

Bländaren och slutaren har ett förhållande. Om du fotograferar helt manuellt (oftast M på kameran) och tex exponerat en korrekt bild på f8 och 1/125 och sedan vill ändra f 5.6 för att få skärpedjup , måste du göra motsvarande ändring i slutartiden. f5.6 släpper ju in dubbelt så mycket ljus som f8, vilket betyder att du måste släppa in hälften så mycket ljus med slutartiden för att få samma exponering, dvs 1/250.

3. ISO-talet = ljuskänsligheten. ISO kan du själv ställa in, eller ha på automatik. Det betyder att du talar om för kameran om du fotograferar i starkt ljus, eller där det är mörkare. Så långt det går ska du hålla dig till låga tal på ISO-skalan eftersom höga tal ger brusiga bilder med missfärgade pixlar. MEN - tänk på att ett lågt ISO-tal ger effekt på bländare och slutare precis som de gör med varandra! Det är bättre med en skarp brusig bild, än en oskarp mindre brusig. Brus går ganska bra att fixa i Photoshop efteråt, medan du aldrig kan "laga" en bild där du fått rörelse- eller skakningsoskärpa.

Skalan för ISO är 100, 200, 400, 800, 1600 och ibland 3200. ISO 400 släpper in dubbelt så mycket ljus som ISO 200. Är det mitt på dagen på sommaren och stark sol ska du absolut använda dig av ISO 100. Är du inne i ett ridhus och vill få så skapa bilder som möjligt (dvs där hästarna inte rör sig så mycket att de blir suddiga), använd ISO 1600.

PUH! Det var mycket teknisk information! Förstod ni allt? Ut och testa!

Hej på er!

Jag får jätteofta förfrågningar från er om att titta in på era bloggar/bilddagböcker och ge er tips och råd för att ta bättre bilder! Det är en stor ära att bli tillfrågad och jag är jätteglad för det. MEN - det är här jag måste dra gränsen. Jag hinner helt enkelt inte! Hur gärna jag än vill måste jag först och främst lägga tiden på mina kunder och det dagliga företagsbestyret, på andra plats bloggen och det som blir över till resten...

Jag hoppas att ni kan hitta goda tips och råd i mina "Mette svarar"-inlägg (klicka på den kategorin i menyn), och fråga gärna där om ni har specifika frågor! Det är, förutom att det tar mycket tid, väldigt svårt att ge generella råd till enskilda personer.

För att underlätta lite har jag ändå försökt knåpa ihop några universalråd till er:

1. Fotografera så mycket du bara kan!
2. Gå kurser!
3. Låna på biblioteket eller köp en egen bok om grunderna i foto, tex Digitalfotografering för alla av Harry Peronius
4. Kolla upp bra sidor på internet där ni kan lära er om foto och få inspiration ( se till mina sajt-tips här)
5. Läs instruktionsboken till din kamera noga, gå igenom allt med kameran i handen.
6. Testa alla funktioner i din kamera så att du kan den till 100%!
7. Kolla efter fotografer du kan inspireras av. Försök klura ut hur de gjort bilderna du gillar, och varför du tycker om dem! Börja på så sätt att leta din egen väg och hitta ditt eget bildspråk.
   
8. ... och återigen: fotografera så mycket du bara kan! Massor! Hundratals, tusentals!
   

Med detta sagt har jag funderat på att erbjuda tex entimmeskonsultationer där du för ett timarvode kan få tid med mig antingen personligen eller via telefon och dator. Vi kan då gå igenom din portfolio/dina bilder/alla dina frågor.

Det skulle också gå att dela på en två- eller tretimmarskonsultation om man är 3-4 stycken, i så fall på plats här i ateljén (alltså inte via telefon/dator) för att det ska bli så bra som möjligt.

Ovanstående inkluderar endast den faktiska timmen/timmarna, dvs inget förarbete för mig. Det gäller alltså att du/ni i så fall har laddat ordentligt både med bilder och frågor för att det ska bli en effektiv konsultation för er! Vad gäller bilderna vill jag har dem i framkallat format för att det ska bli överskådligt. Bästa fotolabbet jag vet och rekommenderar är www.crimson.se, prova gärna redan nu att framkalla dina bilder där så att du har bra koll på hur de blir.


Vad tror ni om det? Skulle det vara intressant och hjälpsamt? Skriv gärna i kommentarsfältet, och har du egna idéer om hur det skulle kunna bli bra genomfört så berätta gärna! Mer och detaljerad information om erbjudandet och upplägg kommer i så fall så småningom.

/Mette

Ni har väl inte glömt att ni kan fråga mig saker ni undrar över? Läs mer här - det går bra att fråga saker om foto (som jag hoppas jag kan svara på) eller om det är något annat ni undrar över om livet som fotograf. Svaret blir i så fall förstås personligt eftersom det är mitt liv jag vet mest om :-) Varje gång 25 nya frågor uppnåtts, lottar jag ut en förstoring.

Här kommer en fråga från Ida:

Hej Mette! Jag är en trogen läsare av både din och Emelies blogg och det var genom hennes jag hittade dig :) Har pratat lite med henne angående min kamera som blivit lite seg på att ställa autofokus.

Jag har en EOS 350d. En gång hade jag den ute och fotade när det regna, men jag tänker att det inte kan vara orsaken till den dåliga autofkusen. Det är som att den inte ställer in på rätt grej. Detta är väldigt frustrerande då det tar sådan tid att ställa manuellt och inte kanske kan fånga lika mycket ögonblicksbilder.. Någon gång kan det också hända att kameran fått nån stöt, men det är absolut inte något stort, utan bara lite.

Var tvungen att gå ut och fota lite efter jag pratat med Emelie och kunde som inte riktigt bestämma om det bara vart för det varit dåliga ljusförhållanden den gjort så här. Men nu känner jag verkligen säkert att det är helt annorlunda jämfört med när jag köpte den. Den är inte lika snabb mer och den ställer på fel ställen. Vet du vad detta kan bero på?

Tack på förhand! Mvh/Ida

Svar:

Hej Ida! Tack för din fråga! Börja med att kolla om det är ditt kamerahus eller ditt objektiv det är fel på. Spänn upp ett dagstidningsblad (mycket text) på en vägg som du fotograferar i bra ljusförhållanden på så liten bländare som möjligt, tex 22. Det är viktigt att du har en slutartid på minst 1/125 så att du inte får skakningsoskärpa. Om du har flera objektiv så prova med de olika, eller låna ett av någon. Om det är zoomobjektiv, ta på både minsta och största brännvidd (har du tex ett 18-55 mm så ta både på 18 mm och 55 mm). Se till att tidningsbladet täcker hela bilden.

Gör detta både med manuell och med autofokus.

Ta sedan fram bilden i ditt redigeringsprogram och kolla om den är skarp. Titta både på mittendelen och ute i kanterna. Jämför bilderna du tagit med manuell och autofokus. Jämför också de du tagit med de olika objektiven.

Om allt ser likadant ut med autofokusen (oskarpt), och är sämre än med manuellt (om det är skarpt när du fokuserat manuellt) är det det kamerahus det är fel på. Om det är oskarpt med ditt objektiv och skarpt med det du lånat (eller skillnad mellan de två, om du har två egna), är det objektivet.

Det låter som om autofokusen behöver justeras, det har jag också haft på min kamera både på objektiv och hus. Jag skickar mina reparationer till Canon RCC i Mölndal och där har det kostat mellan 600 och 1000 kr att laga beroende på hus/objektiv. Kanske har du garanti kvar? I vilket fall som helst ska du förmodligen lämna in det där du köpte den. Du kan givetvis lämna in både kamerahus och objektiv och låta dem felsöka, men om du gjort ovanstående undersökning bör du veta var felet finns och behöver då inte vara av med hela din utrustning i flera veckor, som det ofta tar innan det är lagat.

Lycka till!

/Mette