Mette svarar del 9
Här kan du läsa det första inlägget och ställa frågor!
Helena: Jag ska få en kamera i födelsedagspresent av min man. Jag ska få välja mellan en Nikon D60 med ett 18-55 objektiv, eller en Canon EOS 400D med 18-55 objektiv. Jag har aldrig haft en systemkamera så jag kan inte så mycket. Vilken av dessa skulle du rekomendera?
Svar: De två kamerorna är såpass likvärdiga att det nog är hugget som stucket! Jag föreslår att du går in i en affär och "känner" på kamerorna, och ta den du gillar bäst helt enkelt. Kanske väger jag möjligen över åt Nikon lite grann, tror att skärpan är lite bättre på den men det är så pyttelite att det förmodligen inte gör någon skillnad för dig. Lycka till och berätta sen gärna vilken det blev och ifall du är nöjd!
Therese: Hur lång tid brukar dina kunder få vänta, från att du har tagit korten tills dom får en första titt, och sedan välja ut vilka bilder dom vill ha?
Svar: Leveranstiden för bilderna är olika beroende på årstid/säsong och dessutom på hur mina uppdrag ligger utspridda. Du kan läsa här vad jag gör med bilderna efter fotograferingen. Har jag bara korta uppdrag blir leveranstiden inte så lång, har jag flera heldagsbröllop i rad blir den längre. Ett heldagsbröllop kan ta ett par veckor att göra klart, och det är mycket annat som också ska hinnas med i företaget under veckorna. Jag tar allt i tur och ordning, det är det viktigaste för mig! Någon sällsynt gång när det är väldigt bråttom kan något uppdrag komma före, men det är ovanligt. I avtalen står det leveranstid 4-8 veckor, men också att jag alltid gör mitt bästa för att det ska gå så snabbt som möjligt! Det är alltså inte så att bilden är färdig direkt i kameran bara för att den är digital, utan varje bild tar i snitt en kvart att göra klar från det att jag lägger in dem i datorn tills det att jag gjort beställningen.
Efter fotograferingen sorterar och redigerar jag bilderna helt färdiga, framkallar dom i storleken 9x13 cm på labb, kollar igenom dem och skickar dem sedan till kunden på posten (eller om de hämtar) för att de ska kunna välja hemma i lugn och ro. Detta är det sätt som fungerar bäst för mig i arbetsflödet. En del fotografer låter kunden välja från råkopiorna via elektroniska album för att spara tid - det har hänt att jag gjort det men jag tycker bättre om att lämna ifrån mig helt färdiga bilder! Det känns alltid osäkert att ha oredigerade bilder på vift ute i cyberrymden :-)
Jag har också medvetet valt att blogga bilderna först när alla är klara och på väg till kunden. Då blir det en rutin efter varje avslutad redigering.
Det var allt för denna gång!
/Mette
Helena: Jag ska få en kamera i födelsedagspresent av min man. Jag ska få välja mellan en Nikon D60 med ett 18-55 objektiv, eller en Canon EOS 400D med 18-55 objektiv. Jag har aldrig haft en systemkamera så jag kan inte så mycket. Vilken av dessa skulle du rekomendera?
Svar: De två kamerorna är såpass likvärdiga att det nog är hugget som stucket! Jag föreslår att du går in i en affär och "känner" på kamerorna, och ta den du gillar bäst helt enkelt. Kanske väger jag möjligen över åt Nikon lite grann, tror att skärpan är lite bättre på den men det är så pyttelite att det förmodligen inte gör någon skillnad för dig. Lycka till och berätta sen gärna vilken det blev och ifall du är nöjd!
Therese: Hur lång tid brukar dina kunder få vänta, från att du har tagit korten tills dom får en första titt, och sedan välja ut vilka bilder dom vill ha?
Svar: Leveranstiden för bilderna är olika beroende på årstid/säsong och dessutom på hur mina uppdrag ligger utspridda. Du kan läsa här vad jag gör med bilderna efter fotograferingen. Har jag bara korta uppdrag blir leveranstiden inte så lång, har jag flera heldagsbröllop i rad blir den längre. Ett heldagsbröllop kan ta ett par veckor att göra klart, och det är mycket annat som också ska hinnas med i företaget under veckorna. Jag tar allt i tur och ordning, det är det viktigaste för mig! Någon sällsynt gång när det är väldigt bråttom kan något uppdrag komma före, men det är ovanligt. I avtalen står det leveranstid 4-8 veckor, men också att jag alltid gör mitt bästa för att det ska gå så snabbt som möjligt! Det är alltså inte så att bilden är färdig direkt i kameran bara för att den är digital, utan varje bild tar i snitt en kvart att göra klar från det att jag lägger in dem i datorn tills det att jag gjort beställningen.
Efter fotograferingen sorterar och redigerar jag bilderna helt färdiga, framkallar dom i storleken 9x13 cm på labb, kollar igenom dem och skickar dem sedan till kunden på posten (eller om de hämtar) för att de ska kunna välja hemma i lugn och ro. Detta är det sätt som fungerar bäst för mig i arbetsflödet. En del fotografer låter kunden välja från råkopiorna via elektroniska album för att spara tid - det har hänt att jag gjort det men jag tycker bättre om att lämna ifrån mig helt färdiga bilder! Det känns alltid osäkert att ha oredigerade bilder på vift ute i cyberrymden :-)
Jag har också medvetet valt att blogga bilderna först när alla är klara och på väg till kunden. Då blir det en rutin efter varje avslutad redigering.
Det var allt för denna gång!
/Mette
Fler frågor?
Ikväll ska jag svara på lite fler av era frågor i det här inlägget, så passa gärna på att skriva något där nu om ni vill! Glöm inte, när det uppgår till 50 kommentarer lottar jag ut ytterligare en förstoring!
Mette svarar del 8
I det här inlägget från 1 april kan man ställa frågor till mig om foto eller något annat som ni undrar över!
Här kommer svar på några till:
Linda: Hej Mette! Har flera frågor. Jag gillar George Oddner och Andres Serrano, vad tycker du som fotograf om deras arbete? Har du "lågsäsong" på vintern när det inte är så mycket bröllop eller gör du en massa andra sorters uppdrag då så att du har lika beläggning året runt? Hur många timmar i veckan arbetar du? Förstår ju att det skiljer sig beroende på vilka jobb du har och hur mycket redigeringstid som krävs, men utslaget? Hur hinner du hitta tid att blogga så mycket? ;-) Eller du kanske ser det som en del av ditt marknadsföringsarbete? Det var nog allt jag kan komma på.
Svar: Den svenska fotografen Georg Oddner har jag faktiskt först upptäckt på senare år. Jag tycker hans svartvita bilder har en väldigt skön stillsam känsla med massor av skönhet både i stämning, komposition och ljus! Tyvärr gick han bort i höstas, 83 år gammal.
Andres Serrano är en amerikansk fotograf som det varit mycket rabalder om i olika sammanhang. Han provocerar med sina bilder på religiösa ikoner och döda kroppar - jag minns en kuslig bild med en röd huva jag sett men har annars egentligen inte så stor koll på honom. Han tar också lite mer "vanliga" porträtt på artister och andra kändisar.
Jag har lite lågsäsong mellan januari och mars, men bara vad det gäller bröllopen, annars är det lika fullt som vanligt. Jag brukar vara ledig över jul några veckor för återhämtning efter året som gått. Frågan har ställts mig tidigare och jag brukar svara att jag jobbar ungefär en heltid de månaderna, jämfört med två heltider resten av året :-) Från april till december jobbar jag förmodligen i snitt 70 timmar/vecka. Mesta tiden går åt till redigering, en väldig massa till korrespondens och kontorsjobb av olika slag och så lite till fotografering såklart, hehe.
Att blogga är egentligen inget det finns plats för i min kalender men det är ju så himla dödsroligt nu när jag väl har börjat och ja, visst är det en del i marknadsföringen. Det ger en bra feedback på vad som funkar och inte, vilka kunder som finns därute och är framförallt ett sätt att kunna visa fler bilder än de jag valt ut till hemsidan som ju är med begränsad. Dessutom är det ju så att jag för det mesta sitter "ensam på kammaren" och jobbar - så ni läsare är mina roliga arbetskompisar! Kanske ska jag bjuda hit er på personalfest nån gång, hehe - visst hade det varit roligt?
Här kommer svar på några till:
Linda: Hej Mette! Har flera frågor. Jag gillar George Oddner och Andres Serrano, vad tycker du som fotograf om deras arbete? Har du "lågsäsong" på vintern när det inte är så mycket bröllop eller gör du en massa andra sorters uppdrag då så att du har lika beläggning året runt? Hur många timmar i veckan arbetar du? Förstår ju att det skiljer sig beroende på vilka jobb du har och hur mycket redigeringstid som krävs, men utslaget? Hur hinner du hitta tid att blogga så mycket? ;-) Eller du kanske ser det som en del av ditt marknadsföringsarbete? Det var nog allt jag kan komma på.
Svar: Den svenska fotografen Georg Oddner har jag faktiskt först upptäckt på senare år. Jag tycker hans svartvita bilder har en väldigt skön stillsam känsla med massor av skönhet både i stämning, komposition och ljus! Tyvärr gick han bort i höstas, 83 år gammal.
Andres Serrano är en amerikansk fotograf som det varit mycket rabalder om i olika sammanhang. Han provocerar med sina bilder på religiösa ikoner och döda kroppar - jag minns en kuslig bild med en röd huva jag sett men har annars egentligen inte så stor koll på honom. Han tar också lite mer "vanliga" porträtt på artister och andra kändisar.
Jag har lite lågsäsong mellan januari och mars, men bara vad det gäller bröllopen, annars är det lika fullt som vanligt. Jag brukar vara ledig över jul några veckor för återhämtning efter året som gått. Frågan har ställts mig tidigare och jag brukar svara att jag jobbar ungefär en heltid de månaderna, jämfört med två heltider resten av året :-) Från april till december jobbar jag förmodligen i snitt 70 timmar/vecka. Mesta tiden går åt till redigering, en väldig massa till korrespondens och kontorsjobb av olika slag och så lite till fotografering såklart, hehe.
Att blogga är egentligen inget det finns plats för i min kalender men det är ju så himla dödsroligt nu när jag väl har börjat och ja, visst är det en del i marknadsföringen. Det ger en bra feedback på vad som funkar och inte, vilka kunder som finns därute och är framförallt ett sätt att kunna visa fler bilder än de jag valt ut till hemsidan som ju är med begränsad. Dessutom är det ju så att jag för det mesta sitter "ensam på kammaren" och jobbar - så ni läsare är mina roliga arbetskompisar! Kanske ska jag bjuda hit er på personalfest nån gång, hehe - visst hade det varit roligt?
Mette svarar del 7
Dags för en ny omgång svar på era frågor från det här inlägget! Kommer ni på fler saker ni undrar över så är det bara att skriva in dem i kommentarerna i det gamla inlägget - när det nått 50 kommentarer lottar jag ut en förstoring.
Joline: Jag är himla sugen på att jobba som fotograf, vilket jag har velat ganska länge. Men är det ett måste att läsa foto under gymnasietiden? För jag går första året på gynasiet nu, men ska bli målare och det har ju inget att göra med fotografi. Hade tänkt försöka läsa till fotograf efter gymnasiet men är det ett problem att jag inte läst några kurser tidigare?
Har en fråga till; Jag tycker det är rätt knepigt och fånga den rätta färgen, t.ex om man fotar en gul blomma är det svårt att få den sådär gul som den verkligen är, hur ska jag bära mig åt?
Svar: Det är förstås inget hinder att du inte läst det på gymnasiet, men det kan ta längre tid att nå dit, om det är det du vill! Snarare tycker jag det kan vara bra att läsa till tex målare eftersom det förmodligen finns fler fasta anställningar inom den branschen, och så kan du i så fall bygga upp ditt fotograferande vid sidan om. Ett tips är dock att gå kurser redan nu, så att du hela tiden lär dig och kan utvecklas.
Vad gäller färgen när du fotograferar har det 1) med exponeringen att göra och 2) med redigeringen. Fotograferar du i skugga blir det en blåare ton än om du fotograferar i starkt solljus. Detta kan du ändra i Photoshop efteråt, genom att ställa Nivåer och Färgbalans. Dra reglaget lite fram och tillbaka så ser du ganska snart när du har rätt fnyans utan färgstick! Du kan också öka mättnaden lite grann (men inte för mycket, mellan 5 och 20 när det inte är människor på bilden, annars max 5)
Ullis: Här kommer en för mig aktuell fråga (eller flera): På lördag ska vi på bröllop, och jag är självklart hungrig fotograf. :) Jag undrar om du kan ge lite tips på smarta inställningar att använda sig av både i och utanför kyrkan för att få så bra bilder som möjligt? Iso, bländare, blixt/upplättningsblixt eller ej?... Jag kommer att sitta långt fram (ev längst fram) i kyrkan. Tidigare erfarenheter säger mig att min inte helt ljuskänsliga kamera klarar ljusförhållandena inne i kyrkan rätt dåligt. Då har jag i och för sig inte suttit så långt fram. Utanför kyrkan undrar jag sen över smarta sätt för att få brudparet rätt exponerade mot den vita kyrkan? Tack på förhand, fotografen!
Svar: Det här beror mycket på vilken kamera man har. Om kameran är väldigt duktig kan man klara sig på ett högt ISO och utan blixt och ändå inte få alltför mycket brus (missfärgade pixlar). Om kameran inte är så duktig är det kanske bättre med blixt, men då blir det ofta det vanliga utseendet på blixtbilderna med ganska skarpa skuggor bakom. Det bästa är att vara i kyrkan i god tid, och provfotografera! Be ditt sällskap (i Ullis' fall hennes man Peter Snapphane) gå lite fram och tillbaka i gången, och stå en stund framme vid altaret, och så provfotograferar du helt enkelt. Testa olika brännvidd, olika bländare, helautomatik, med och utan blixt. Ett bröllop vill man ju inte experimentera för mycket med, så kör med det du känner dig säker på! Tills man själv har stenkoll på kamerans möjligheter kan det vara bäst att låta den sköta saken själv - såvida du inte vet att den brukar göra si eller så som du inte vill, då får du försöka kompensera för vad det nu kan vara.
Om man fotograferar mot en vit vägg mäter kameran ofta in allt det vita och gör bilden mörkare än annars eftersom den vill göra allt medelgrått. Blir det så, kan man överexponera 1/3 eller 2/3 eller kanske 1 steg. MEN det är alltid bättre med en lite för mörk bild, än ett för ljus. Det som frätt ut i en bild (helt vitt utan detalj) kan du aldrig få tillbaka detaljerna i, vilket du däremot kan om den är lite för mörk.
Det sista tipset är att i RAW-formatet kan man göra LÅNGT mycket mer med en bild i efterhand än om man fotograferat i JPG!
Joline: Jag är himla sugen på att jobba som fotograf, vilket jag har velat ganska länge. Men är det ett måste att läsa foto under gymnasietiden? För jag går första året på gynasiet nu, men ska bli målare och det har ju inget att göra med fotografi. Hade tänkt försöka läsa till fotograf efter gymnasiet men är det ett problem att jag inte läst några kurser tidigare?
Har en fråga till; Jag tycker det är rätt knepigt och fånga den rätta färgen, t.ex om man fotar en gul blomma är det svårt att få den sådär gul som den verkligen är, hur ska jag bära mig åt?
Svar: Det är förstås inget hinder att du inte läst det på gymnasiet, men det kan ta längre tid att nå dit, om det är det du vill! Snarare tycker jag det kan vara bra att läsa till tex målare eftersom det förmodligen finns fler fasta anställningar inom den branschen, och så kan du i så fall bygga upp ditt fotograferande vid sidan om. Ett tips är dock att gå kurser redan nu, så att du hela tiden lär dig och kan utvecklas.
Vad gäller färgen när du fotograferar har det 1) med exponeringen att göra och 2) med redigeringen. Fotograferar du i skugga blir det en blåare ton än om du fotograferar i starkt solljus. Detta kan du ändra i Photoshop efteråt, genom att ställa Nivåer och Färgbalans. Dra reglaget lite fram och tillbaka så ser du ganska snart när du har rätt fnyans utan färgstick! Du kan också öka mättnaden lite grann (men inte för mycket, mellan 5 och 20 när det inte är människor på bilden, annars max 5)
Ullis: Här kommer en för mig aktuell fråga (eller flera): På lördag ska vi på bröllop, och jag är självklart hungrig fotograf. :) Jag undrar om du kan ge lite tips på smarta inställningar att använda sig av både i och utanför kyrkan för att få så bra bilder som möjligt? Iso, bländare, blixt/upplättningsblixt eller ej?... Jag kommer att sitta långt fram (ev längst fram) i kyrkan. Tidigare erfarenheter säger mig att min inte helt ljuskänsliga kamera klarar ljusförhållandena inne i kyrkan rätt dåligt. Då har jag i och för sig inte suttit så långt fram. Utanför kyrkan undrar jag sen över smarta sätt för att få brudparet rätt exponerade mot den vita kyrkan? Tack på förhand, fotografen!
Svar: Det här beror mycket på vilken kamera man har. Om kameran är väldigt duktig kan man klara sig på ett högt ISO och utan blixt och ändå inte få alltför mycket brus (missfärgade pixlar). Om kameran inte är så duktig är det kanske bättre med blixt, men då blir det ofta det vanliga utseendet på blixtbilderna med ganska skarpa skuggor bakom. Det bästa är att vara i kyrkan i god tid, och provfotografera! Be ditt sällskap (i Ullis' fall hennes man Peter Snapphane) gå lite fram och tillbaka i gången, och stå en stund framme vid altaret, och så provfotograferar du helt enkelt. Testa olika brännvidd, olika bländare, helautomatik, med och utan blixt. Ett bröllop vill man ju inte experimentera för mycket med, så kör med det du känner dig säker på! Tills man själv har stenkoll på kamerans möjligheter kan det vara bäst att låta den sköta saken själv - såvida du inte vet att den brukar göra si eller så som du inte vill, då får du försöka kompensera för vad det nu kan vara.
Om man fotograferar mot en vit vägg mäter kameran ofta in allt det vita och gör bilden mörkare än annars eftersom den vill göra allt medelgrått. Blir det så, kan man överexponera 1/3 eller 2/3 eller kanske 1 steg. MEN det är alltid bättre med en lite för mörk bild, än ett för ljus. Det som frätt ut i en bild (helt vitt utan detalj) kan du aldrig få tillbaka detaljerna i, vilket du däremot kan om den är lite för mörk.
Det sista tipset är att i RAW-formatet kan man göra LÅNGT mycket mer med en bild i efterhand än om man fotograferat i JPG!
Mette svarar del 6
God kväll!
Fråga Mette är ett populärt inlägg som nu fått in 27 st kommentarer (en förstoring är redan utlottad) - när ni är uppe i 50 lottar jag ut nästa!
Här är fortsättning på svaren:
Ullis: fortsätter att bombardera med frågor ;) Nu undrar jag över fokusering och hur du jobbar med det. Använder du alls autofokus eller är det manuell fokusering fullt ut för din del? När anser du att man som glad amatör skall övergå till manuell fokusering - och vad är vinsterna?
Svar: Jag använder nästan uteslutande autofokus för att vara så snabb som möjligt. Jag skulle aldrig hinna med att fokusera ett brudpar uppför altargången utan den! Jag tycker att man kan börja med att träna på sin fokusering manuellt, och när man behärskar den börja med autofokus. Manuell fokusering kan också vara bra när man är nära ett motiv - många objektiv har en kortare närgräns med manuell fokus än med autofokus. Det jag allra mest använder är AF-lock, dvs jag fokuserar på det jag tänkt genom att trycka ner knappen halvvägs, komponerar sedan bilden som jag vill och trycker av. Folk har undrat vad man gör för det kan se lite roligt ut när man iksom rör kameran fram och tillbaka (det går fort) medan man fotograferar, men det är alltså det. På så sätt kan man använda mittpunkten i sökaren för fokusering och ändå inte behöva ha motivet mitt i mitten (det har jag nästan aldrig).
Ellen: Hur många fotouppdrag har du i veckan ungefär? Hur många timmar per vecka går åt redigering?
Svar: Bra fråga, eftersom inte så många brukar ha ett hum om detta! Jag har mellan ett och fyra fotouppdrag i veckan, lite olika beroende på omfattning och vad det är för sorts fotografering. Jag måste nämligen också planera in väldigt mycket tid för själva redigeringen! På en entimmes porträttfotografering blir det ca 400 bilder. När jag kommer hem kopierar jag in dem på hårddisken, backup på en annan hårddisk, bränner en DVD med originalen. Därefter kopierar jag över dem till en mapp jag ska jobba i (för att undvika att råka spara över originalen) och sorterar ner dem till ett lagom antal vilket oftast blir mellan 40 och 80 st. Det tar 1-2 timmar. De ska sedan igenom en första redigering i Camera Raw och framkallas till jpg. Redigeringen tar någon minut per bild och framkallningen likaså. Under den tiden är Photoshop låst och jag får jobba i andra program eller ta lunch :-) När de är klara börjar slutredigeringen, som är det som tar längst tid. Jag roterar och beskär, ställer nivåer, färgbalans, mättnad och kontrast, finlir vid närbilder, och så en hel del konstnärligt i slutet av varje bild. I snitt tar det 5-20 min att göra en bild, totalt brukar jag räkna med 15-20 min/bild från början till slut. När alla är klara kollar jag igenom dem en sista gång för att se att de håller en jämn kvalitet och färg/kontrast/mättnad och att jag inte missat något.
Det är altså en väldigt liten del tid som är fotografering, och en väldigt stor del tid som är redigering hemma vid datorn! Sedan ska de beställas från labbet, kollas igenom igen och skickas till kunden för att de ska kunna välja hemma i lugn och ro.
Något att tänka på i sammanhanget är att vissa bröllopspaket innefattar över 200 bilder :-) vilket betyder ca 2000 bilder att sortera och "ett antal" timmar i Photoshop. Ett heldagsbröllop tar mellan två och tre veckor att färdigställa.
Maria: Har du några bra tips för att få till det där naturliga leendet vid porträttfotografering?
Svar: Det är fotografens främsta uppgift! Inte alla är vana vid at fotograferas, och det gäller att få dem att känna sig avslappnade och glada. Jag brukar försöka etablera en bra kontakt under en stund innan jag tar upp kameran, just för att lära känna varandra lite först. Är det barn får de leka på som de tänkt så är de snart inte blyga längre utan vill helst visa alla sina leksaker, och gärna på samma gång! Är det porträtt med vuxna människor brukar vi börja med att "gå på bild" för det känns bra att röra på sig och komma in i det lite efter hand. Jag har också en mängd poser som jag har som grund, men sen händer det alltid en massa annat vilket bara är bra! Själva leendet får man locka fram på olika sätt, men tänk på att vara snabb när du sedan tar bilderna (ta många!) och hellre ta en liten paus och prata några ord med personen efter några stycken och så fortsätta igen. Vad jag säger för att få dem att le vet jag knappt, det är olika varje gång beroende på vad man pratat om innan man började! Kanske någon av mina modeller som vet...?
Det viktigaste är att de du fotograferar känner sig lugna och trygga i dina händer, att du vet vad du gör och kan locka fram det bästa i dem!
Maria: Jag funderar på att köpa en extern blixt till min Canon 400 EOS. Vad behöver jag tänka på? Vilka tips har du till mig inför mitt köp?
Svar: De enda blixtarna jag har lite koll på är Speedlite, dvs de bästa externa on-camerablixtarna Canon har. Jag använder inte blixt särskilt ofta! Men de är väldigt bra och väl värda pengarna, 3-4000 kr brukar de ligga på. Vad vill du använda blixten till? Den som är inbyggd i 400:an är faktiskt väldigt bra, men det gäller att lära sig hur man kan styra den. Särskilt som upplättningsblixt funkar den toppen! Det dumma med en inbyggd blixt är ju att man inte kan rikta den någon annanstans än rakt framåt, vilket är en nackdel vid riktigt mörka förhållanden.
Ellen: Har du någon favoritbild av de du själv tagit? Någon som du verkligen är nöjd med och som skiljer sig från resten.
Svar: Den här frågan får jag ganska ofta vid intervjuer och sånt - alltid lika svår att svara på! De favoriter jag har skiftar med åren och utrustningen, och ofta med senaste jobbet... När jag sett en bild väldigt mycket blir jag trött på den och så kanske man får vila från den ett tag. Bilden "Good Job" på hästen som spolas på galoppbanan har jag länge haft som favorit men den är från 1997 och det är ju ett tag sen :-)
(klicka på bilden för att se den större)
Joline: Jag gillar själv att fotografera och fotar då helst hästarna i stallet där jag rider och jobbar. Jag har planer på att köpa mig en billigare systemkamera nu i sommar med de pengar jag jobbar ihop och undrar vad du tycker om NikonD40/Nikon D40x? Tycker du att det är en kamera värd att lägga pengar på? Det jag har sett av den så tycker jag den verkar bra för en amatörfotograf som jag...? Hoppas på svar!
Svar: Nikons och Canons systemkameror i den prisklassen är allihop toppenbra att börja med när man bestämt sig för att satsa lite på sina bilder! Kolla gärna i tex tidningen FOTO för att läsa test och utvärderingar av olika kameror, där kan man lära sig mycket. Men som sagt, D40:n är jättebra! Jag rekommenderar starkt att köpa en ny kamera med garanti hellre än en begagnad från en privatperson - den kan gå sönder dagen efter och kosta massor i reparation.
Som avslutning ikväll en bild på en av mina arbetskamrater i ateljén, Fjäril :-)
I morgon bloggar jag T & B:s bröllop från 29 mars - håll utkik!
Fråga Mette är ett populärt inlägg som nu fått in 27 st kommentarer (en förstoring är redan utlottad) - när ni är uppe i 50 lottar jag ut nästa!
Här är fortsättning på svaren:
Ullis: fortsätter att bombardera med frågor ;) Nu undrar jag över fokusering och hur du jobbar med det. Använder du alls autofokus eller är det manuell fokusering fullt ut för din del? När anser du att man som glad amatör skall övergå till manuell fokusering - och vad är vinsterna?
Svar: Jag använder nästan uteslutande autofokus för att vara så snabb som möjligt. Jag skulle aldrig hinna med att fokusera ett brudpar uppför altargången utan den! Jag tycker att man kan börja med att träna på sin fokusering manuellt, och när man behärskar den börja med autofokus. Manuell fokusering kan också vara bra när man är nära ett motiv - många objektiv har en kortare närgräns med manuell fokus än med autofokus. Det jag allra mest använder är AF-lock, dvs jag fokuserar på det jag tänkt genom att trycka ner knappen halvvägs, komponerar sedan bilden som jag vill och trycker av. Folk har undrat vad man gör för det kan se lite roligt ut när man iksom rör kameran fram och tillbaka (det går fort) medan man fotograferar, men det är alltså det. På så sätt kan man använda mittpunkten i sökaren för fokusering och ändå inte behöva ha motivet mitt i mitten (det har jag nästan aldrig).
Ellen: Hur många fotouppdrag har du i veckan ungefär? Hur många timmar per vecka går åt redigering?
Svar: Bra fråga, eftersom inte så många brukar ha ett hum om detta! Jag har mellan ett och fyra fotouppdrag i veckan, lite olika beroende på omfattning och vad det är för sorts fotografering. Jag måste nämligen också planera in väldigt mycket tid för själva redigeringen! På en entimmes porträttfotografering blir det ca 400 bilder. När jag kommer hem kopierar jag in dem på hårddisken, backup på en annan hårddisk, bränner en DVD med originalen. Därefter kopierar jag över dem till en mapp jag ska jobba i (för att undvika att råka spara över originalen) och sorterar ner dem till ett lagom antal vilket oftast blir mellan 40 och 80 st. Det tar 1-2 timmar. De ska sedan igenom en första redigering i Camera Raw och framkallas till jpg. Redigeringen tar någon minut per bild och framkallningen likaså. Under den tiden är Photoshop låst och jag får jobba i andra program eller ta lunch :-) När de är klara börjar slutredigeringen, som är det som tar längst tid. Jag roterar och beskär, ställer nivåer, färgbalans, mättnad och kontrast, finlir vid närbilder, och så en hel del konstnärligt i slutet av varje bild. I snitt tar det 5-20 min att göra en bild, totalt brukar jag räkna med 15-20 min/bild från början till slut. När alla är klara kollar jag igenom dem en sista gång för att se att de håller en jämn kvalitet och färg/kontrast/mättnad och att jag inte missat något.
Det är altså en väldigt liten del tid som är fotografering, och en väldigt stor del tid som är redigering hemma vid datorn! Sedan ska de beställas från labbet, kollas igenom igen och skickas till kunden för att de ska kunna välja hemma i lugn och ro.
Något att tänka på i sammanhanget är att vissa bröllopspaket innefattar över 200 bilder :-) vilket betyder ca 2000 bilder att sortera och "ett antal" timmar i Photoshop. Ett heldagsbröllop tar mellan två och tre veckor att färdigställa.
Maria: Har du några bra tips för att få till det där naturliga leendet vid porträttfotografering?
Svar: Det är fotografens främsta uppgift! Inte alla är vana vid at fotograferas, och det gäller att få dem att känna sig avslappnade och glada. Jag brukar försöka etablera en bra kontakt under en stund innan jag tar upp kameran, just för att lära känna varandra lite först. Är det barn får de leka på som de tänkt så är de snart inte blyga längre utan vill helst visa alla sina leksaker, och gärna på samma gång! Är det porträtt med vuxna människor brukar vi börja med att "gå på bild" för det känns bra att röra på sig och komma in i det lite efter hand. Jag har också en mängd poser som jag har som grund, men sen händer det alltid en massa annat vilket bara är bra! Själva leendet får man locka fram på olika sätt, men tänk på att vara snabb när du sedan tar bilderna (ta många!) och hellre ta en liten paus och prata några ord med personen efter några stycken och så fortsätta igen. Vad jag säger för att få dem att le vet jag knappt, det är olika varje gång beroende på vad man pratat om innan man började! Kanske någon av mina modeller som vet...?
Det viktigaste är att de du fotograferar känner sig lugna och trygga i dina händer, att du vet vad du gör och kan locka fram det bästa i dem!
Maria: Jag funderar på att köpa en extern blixt till min Canon 400 EOS. Vad behöver jag tänka på? Vilka tips har du till mig inför mitt köp?
Svar: De enda blixtarna jag har lite koll på är Speedlite, dvs de bästa externa on-camerablixtarna Canon har. Jag använder inte blixt särskilt ofta! Men de är väldigt bra och väl värda pengarna, 3-4000 kr brukar de ligga på. Vad vill du använda blixten till? Den som är inbyggd i 400:an är faktiskt väldigt bra, men det gäller att lära sig hur man kan styra den. Särskilt som upplättningsblixt funkar den toppen! Det dumma med en inbyggd blixt är ju att man inte kan rikta den någon annanstans än rakt framåt, vilket är en nackdel vid riktigt mörka förhållanden.
Ellen: Har du någon favoritbild av de du själv tagit? Någon som du verkligen är nöjd med och som skiljer sig från resten.
Svar: Den här frågan får jag ganska ofta vid intervjuer och sånt - alltid lika svår att svara på! De favoriter jag har skiftar med åren och utrustningen, och ofta med senaste jobbet... När jag sett en bild väldigt mycket blir jag trött på den och så kanske man får vila från den ett tag. Bilden "Good Job" på hästen som spolas på galoppbanan har jag länge haft som favorit men den är från 1997 och det är ju ett tag sen :-)
(klicka på bilden för att se den större)
Joline: Jag gillar själv att fotografera och fotar då helst hästarna i stallet där jag rider och jobbar. Jag har planer på att köpa mig en billigare systemkamera nu i sommar med de pengar jag jobbar ihop och undrar vad du tycker om NikonD40/Nikon D40x? Tycker du att det är en kamera värd att lägga pengar på? Det jag har sett av den så tycker jag den verkar bra för en amatörfotograf som jag...? Hoppas på svar!
Svar: Nikons och Canons systemkameror i den prisklassen är allihop toppenbra att börja med när man bestämt sig för att satsa lite på sina bilder! Kolla gärna i tex tidningen FOTO för att läsa test och utvärderingar av olika kameror, där kan man lära sig mycket. Men som sagt, D40:n är jättebra! Jag rekommenderar starkt att köpa en ny kamera med garanti hellre än en begagnad från en privatperson - den kan gå sönder dagen efter och kosta massor i reparation.
Som avslutning ikväll en bild på en av mina arbetskamrater i ateljén, Fjäril :-)
I morgon bloggar jag T & B:s bröllop från 29 mars - håll utkik!
Sådärja!
Nu har jag fått in 25 frågor på det här inlägget! Som ni kanske minns lottar jag alltså ut en förstoring (18x24 cm) varje gång 25 (50, 75 och 100) uppnås. Min högst ovetenskapliga lottning gick den här gången till så att jag bad Tim säga ett nummer mellan 1 och 25 varvid han sa 12 och det betyder att vinnaren är...
...EMELIE OHLSSON!
Grattis tjejen, jag vet nog redan vilken bild du vill ha, den här eller?
Jag vill också passa på att tacka alla som har skickat in sina frågor, det är jätteroligt och skriv gärna fler! När ni uppnår 50 lottar jag som sagt ut en bild till :-) Fler svar kommer snart.
PS. När jag ändå pratar om Emelie vill jag gärna tipsa särskilt om hennes fotoblogg för er som inte hittat dit ännu - hon är en av mina elever från fotokursen på Akademi Båstad och har utvecklats jättemycket under och efter kursen! Roligt att se och följa sina elever efteråt också. Snart får ni nog också se bilder på Emelie själv här på bloggen, fotografering planerad någon gång den närmaste månaden eller så!
...EMELIE OHLSSON!
Grattis tjejen, jag vet nog redan vilken bild du vill ha, den här eller?
Jag vill också passa på att tacka alla som har skickat in sina frågor, det är jätteroligt och skriv gärna fler! När ni uppnår 50 lottar jag som sagt ut en bild till :-) Fler svar kommer snart.
PS. När jag ändå pratar om Emelie vill jag gärna tipsa särskilt om hennes fotoblogg för er som inte hittat dit ännu - hon är en av mina elever från fotokursen på Akademi Båstad och har utvecklats jättemycket under och efter kursen! Roligt att se och följa sina elever efteråt också. Snart får ni nog också se bilder på Emelie själv här på bloggen, fotografering planerad någon gång den närmaste månaden eller så!
Mette svarar del 5
Japp, vi går vidare med svaren från det här inlägget! Glöm inte, när 25 kommentarer med frågor kommit in lottar jag ut en av 18x24-förstoringarna!
Ullis: Var går gränsen för dig när du efterbehandlar dina bilder? Tar du t ex bort saker ur bilder för att "få en renare omgivning", redigerar du bort finnar, är det ok att ta bort en dubbelhaka som "stör" pga ofördelaktig vinkel? Hur ser du på sådant, det vore spännande att höra.
Jag undrar också vem eller vad som är din dröm att få fotografera, och varför?
Svar: När jag redigerar i allmänhet brukar jag bara ta bort sådant som verkligen stör mig, tex en bit plats på en annars ren strand, eller kanske om det råkat hamna en stolpe som sticker upp ur huvudet på någon i en viktig bild! Jag tar också bort hudutslag om det är tillfälliga sådana, dvs jag tar aldrig bort födelsemärken eller annat om jag inte blir ombedd att göra det. Eventuella dubbelhakor är enklast att undvika genom att byta vinkel när man fotograferar, snarare än att försöka ta bort dem efteråt. Jag tycker också att man är den man är, och ska vara sitt snyggaste på bild - men inte så att man inte känner igen sig! Jag är inte särskilt förtjust i dagens bilder av "cover girls" på tidningsomslagen där de redigerat, suddat och förändrat till oigenkännlighet. Naturlig skönhet hejar jag på, och den har alla!
Mitt drömuppdrag skulle kunna vara hästkapplöpning i öknen eller kanske det årliga löpet (Palio) i Siena, Italien där kvarteren tävlar med varsin häst på en bana runt stadens torg... eller kanske ett indiskt bröllop på plats där med alla vackra färgsprakande blommor och tyger de har där (visste ni förresten att de ofta har röda bröllopsklänningar i Indien?), eller varför inte ett shejkbröllop i Dubai för den delen :-)
När det gäller människor har jag alltid svarat Sean Connery - han har det häftigaste utseendet (och rösten) jag vet. Jag tycker också att Evangeline Lilly ("Freckles" i Lost) är en av de vackraste personerna jag sett, hennes färger och fräknar är suveräna och hon är enormt fotogenisk. Det är förmodligen lätt att relatera till hur skådespelare blir på bild eftersom man redan sett dem på film. Skulle jag välja en "icke-skådespelande" person att fotografera... hmmm... Bush kanske så jag kunde sparka honom på smalbenet :-)
Svår fråga Ullis! Jag återkommer ifall jag får en bra idé om vem det skulle vara!
Julia: Nästa år ska jag ju praoa en gång till, fast 2 veckor, en på vårterminen och en på höstterminen. Om jag inte kommer att vilja praoa hos dig båda veckorna, har du något förslag om var man skulle kunna praoa? Hos någon fotograf(fast jag tror att jag kommer vilja praoa hos dig igen) En till: Vad gillar du mest att fotografera? Djur, natur eller människor t.ex. Jag älskar att fota djur och natur iallafall :)
Svar: Om man vill bli fotograf är det bra att praoa på ställen där man kan träffa olika fotografer och se hur de jobbar på just sitt sätt! Eftersom jag vanligtvis inte hinner ta emot prao-elever (Julia är ett undantag) brukar jag rekommendera att man frågar tex på tidningsredaktioner, både dagstidning och magasin eller kanske på bildbyråer, större fotostudios eller på en fotoskola.
Jag gillar mest att fotografera ALLT, haha! Nä, men jag är en riktig "sucker for details" - älskar att fotografera nära detaljer med extremt kort skärpedjup. Men det bästa med att vara fotograf är att man får göra så många olika uppdrag, se så mycket och träffa så många!
Emelie: Min fråga är om du har något tips på böcker eller liknande om fotografering. Jag vill gärna lära mig mer för att bli en bättre amatörfotograf, men känner inte att jag har tid att gå någon kurs. Jag har planer på att köpa en systemkamera, men vill verkligen förstå vad brännvid, bländare, slutartid, närgräns, skärpedjup och sådant betyder och innebär, så jag kan få ut mesta möjliga av den kamera jag köper.
Svar: När jag undervisar använder jag oftast en bok som heter Digitalfotografering för alla av Harry Peronius. Den finns tex på Bokus, jag kollade nyss och just nu kostar den 325 kr där. Det är en enkel bok men som ger dig alla grunder i det du beskriver.
Jag har funderingar på att kanske hålla fotokurser (för nybörjare) på distans, men det lovar jag att jag skriver om här på bloggen i så fall! Det är bara på idéstadiet än så länge så det dröjer nog, om det alls blir. Vet till exempel inte riktigt hur man enklast lägger upp kursmaterialet på internet utan att någon snor/kopierar det! Jag skulle i så fall också vilja ha en-två introduktionsdag/ar och en-två avslutningsdag/ar där man träffas för att gå igenom "på riktigt" och då behöver man en bra datasal med alla rätta program. Mycket planering alltså, men man vet aldrig :-)
Det var dagens svar, hoppas något var till nytta och nöje!
Ullis: Var går gränsen för dig när du efterbehandlar dina bilder? Tar du t ex bort saker ur bilder för att "få en renare omgivning", redigerar du bort finnar, är det ok att ta bort en dubbelhaka som "stör" pga ofördelaktig vinkel? Hur ser du på sådant, det vore spännande att höra.
Jag undrar också vem eller vad som är din dröm att få fotografera, och varför?
Svar: När jag redigerar i allmänhet brukar jag bara ta bort sådant som verkligen stör mig, tex en bit plats på en annars ren strand, eller kanske om det råkat hamna en stolpe som sticker upp ur huvudet på någon i en viktig bild! Jag tar också bort hudutslag om det är tillfälliga sådana, dvs jag tar aldrig bort födelsemärken eller annat om jag inte blir ombedd att göra det. Eventuella dubbelhakor är enklast att undvika genom att byta vinkel när man fotograferar, snarare än att försöka ta bort dem efteråt. Jag tycker också att man är den man är, och ska vara sitt snyggaste på bild - men inte så att man inte känner igen sig! Jag är inte särskilt förtjust i dagens bilder av "cover girls" på tidningsomslagen där de redigerat, suddat och förändrat till oigenkännlighet. Naturlig skönhet hejar jag på, och den har alla!
Mitt drömuppdrag skulle kunna vara hästkapplöpning i öknen eller kanske det årliga löpet (Palio) i Siena, Italien där kvarteren tävlar med varsin häst på en bana runt stadens torg... eller kanske ett indiskt bröllop på plats där med alla vackra färgsprakande blommor och tyger de har där (visste ni förresten att de ofta har röda bröllopsklänningar i Indien?), eller varför inte ett shejkbröllop i Dubai för den delen :-)
När det gäller människor har jag alltid svarat Sean Connery - han har det häftigaste utseendet (och rösten) jag vet. Jag tycker också att Evangeline Lilly ("Freckles" i Lost) är en av de vackraste personerna jag sett, hennes färger och fräknar är suveräna och hon är enormt fotogenisk. Det är förmodligen lätt att relatera till hur skådespelare blir på bild eftersom man redan sett dem på film. Skulle jag välja en "icke-skådespelande" person att fotografera... hmmm... Bush kanske så jag kunde sparka honom på smalbenet :-)
Svår fråga Ullis! Jag återkommer ifall jag får en bra idé om vem det skulle vara!
Julia: Nästa år ska jag ju praoa en gång till, fast 2 veckor, en på vårterminen och en på höstterminen. Om jag inte kommer att vilja praoa hos dig båda veckorna, har du något förslag om var man skulle kunna praoa? Hos någon fotograf(fast jag tror att jag kommer vilja praoa hos dig igen) En till: Vad gillar du mest att fotografera? Djur, natur eller människor t.ex. Jag älskar att fota djur och natur iallafall :)
Svar: Om man vill bli fotograf är det bra att praoa på ställen där man kan träffa olika fotografer och se hur de jobbar på just sitt sätt! Eftersom jag vanligtvis inte hinner ta emot prao-elever (Julia är ett undantag) brukar jag rekommendera att man frågar tex på tidningsredaktioner, både dagstidning och magasin eller kanske på bildbyråer, större fotostudios eller på en fotoskola.
Jag gillar mest att fotografera ALLT, haha! Nä, men jag är en riktig "sucker for details" - älskar att fotografera nära detaljer med extremt kort skärpedjup. Men det bästa med att vara fotograf är att man får göra så många olika uppdrag, se så mycket och träffa så många!
Emelie: Min fråga är om du har något tips på böcker eller liknande om fotografering. Jag vill gärna lära mig mer för att bli en bättre amatörfotograf, men känner inte att jag har tid att gå någon kurs. Jag har planer på att köpa en systemkamera, men vill verkligen förstå vad brännvid, bländare, slutartid, närgräns, skärpedjup och sådant betyder och innebär, så jag kan få ut mesta möjliga av den kamera jag köper.
Svar: När jag undervisar använder jag oftast en bok som heter Digitalfotografering för alla av Harry Peronius. Den finns tex på Bokus, jag kollade nyss och just nu kostar den 325 kr där. Det är en enkel bok men som ger dig alla grunder i det du beskriver.
Jag har funderingar på att kanske hålla fotokurser (för nybörjare) på distans, men det lovar jag att jag skriver om här på bloggen i så fall! Det är bara på idéstadiet än så länge så det dröjer nog, om det alls blir. Vet till exempel inte riktigt hur man enklast lägger upp kursmaterialet på internet utan att någon snor/kopierar det! Jag skulle i så fall också vilja ha en-två introduktionsdag/ar och en-två avslutningsdag/ar där man träffas för att gå igenom "på riktigt" och då behöver man en bra datasal med alla rätta program. Mycket planering alltså, men man vet aldrig :-)
Det var dagens svar, hoppas något var till nytta och nöje!
Mette svarar del 4
Det här är en fortsättning där jag svarar på era frågor (läs första inlägget här)!
Hundrafrågors-Ellen (bra jobbat Ellen!): Jag kom på en till! Mattias Klum är en favorit till mig. Vad tycker du om honom? Har du någon mer känd fotograf som du gillar?
Jag har en fråga till! Hehe. Jo, om det skulle vara så att en tjej, låt säga mellan 18 och 25 skulle fråga om du kunde tänkas ta bilder åt utvikshållet och då menar jag i "Slitz-anda" på henne. Vad skulle du säga då? Det finns ju bilder och bilder så att säga. Har du gränser för vad du kan tänka dig att ta för bilder, eller är det kunden som bestämmer det mesta?
Svar: Mattias Klum är en jätteduktig fotograf! Jag tycker mest om närbilderna från regnskogen han har tagit, på de färgrika djuren i allt det intensivt gröna.
Jag blir oftast inspirerad av konstnärer och skulptörer snarare än andra fotografer. Mina favoritkonstnärer är John Singer Sargent och William Turner. Den vackraste skulpturen jag vet är en antik grekisk galjonsfigur (ska se om jag hittar någon bild senare) och så gillar jag Edgar Degas målerier och skulpturer av ballerinor.
Men jag har förstås fotografer jag gillar också. Brutus Östling till exempel, som tar helt fantastiska fågelbilder! Jessica Claire är min enda och på-piedestal-upphöjda bröllopsfotografinspiration (tänk att få ha hennes ljusförutsättningar också, hon bor i Orange County i Californien + att hon gör mängder av destination weddings runt världen). Sedan ser jag enstaka bilder precis överallt som jag faller för!
Vad gäller Slitz-bilder så finns det fotografer som är i den branschen men jag är inte en av dem. Jag fotograferar gärna finstämda nakenbilder på tjejer, men absolut inte sådana som passar i herrtidningar av den grövre sorten. Slitz läser jag aldrig så jag har dålig koll på "andan" där eftersom den förändrats sedan den startade - då var den ett magasin för alla.
Stella: Jag har tänkt att söka till fotolinjen på Gotlands folkhögskola till hösten och eftersom du har gått den utbildningen så skulle jag vilja veta vad du tyckte helt enkelt! Vad var bra/dåligt, roligt/tråkigt och vilka fördelar/nackdelar har utbildningen? Sen en fråga till, vilka personliga egenskaper ser du som de viktigaste hos en fotograf?
Svar: "Folkan" på Gotland var den första skola som fostrade mig till fotograf! Jag älskade att gå där. Vi hade tillgång till studio och mörkrum (ja, det var längesen, fniss -1996, inga digitalkameror alls!) dygnet runt och spenderade nästan dygnets alla timmar där också. I Hemse där skolan ligger finns inte så mycket att hitta på kvällstid, vilket förstås var toppen! Vi åkte runt i de gotländska landskapen och plåtade, och på nätterna stod vi och framkallade. Jag vet att de i alla fall delvis bytt lärare sedan jag gick där så jag kan inte säga om det är lika bra nu, men det skulle jag tro! De är väldigt måna om sin utbildning. Det bästa är att söka, och hålla tummarna för att man får komma på intervjuhelgen - då kan du själv se och känna efter om det är något för dig.
That's it for now, ska till Helsingborg på konferens!
Hundrafrågors-Ellen (bra jobbat Ellen!): Jag kom på en till! Mattias Klum är en favorit till mig. Vad tycker du om honom? Har du någon mer känd fotograf som du gillar?
Jag har en fråga till! Hehe. Jo, om det skulle vara så att en tjej, låt säga mellan 18 och 25 skulle fråga om du kunde tänkas ta bilder åt utvikshållet och då menar jag i "Slitz-anda" på henne. Vad skulle du säga då? Det finns ju bilder och bilder så att säga. Har du gränser för vad du kan tänka dig att ta för bilder, eller är det kunden som bestämmer det mesta?
Svar: Mattias Klum är en jätteduktig fotograf! Jag tycker mest om närbilderna från regnskogen han har tagit, på de färgrika djuren i allt det intensivt gröna.
Jag blir oftast inspirerad av konstnärer och skulptörer snarare än andra fotografer. Mina favoritkonstnärer är John Singer Sargent och William Turner. Den vackraste skulpturen jag vet är en antik grekisk galjonsfigur (ska se om jag hittar någon bild senare) och så gillar jag Edgar Degas målerier och skulpturer av ballerinor.
Men jag har förstås fotografer jag gillar också. Brutus Östling till exempel, som tar helt fantastiska fågelbilder! Jessica Claire är min enda och på-piedestal-upphöjda bröllopsfotografinspiration (tänk att få ha hennes ljusförutsättningar också, hon bor i Orange County i Californien + att hon gör mängder av destination weddings runt världen). Sedan ser jag enstaka bilder precis överallt som jag faller för!
Vad gäller Slitz-bilder så finns det fotografer som är i den branschen men jag är inte en av dem. Jag fotograferar gärna finstämda nakenbilder på tjejer, men absolut inte sådana som passar i herrtidningar av den grövre sorten. Slitz läser jag aldrig så jag har dålig koll på "andan" där eftersom den förändrats sedan den startade - då var den ett magasin för alla.
Stella: Jag har tänkt att söka till fotolinjen på Gotlands folkhögskola till hösten och eftersom du har gått den utbildningen så skulle jag vilja veta vad du tyckte helt enkelt! Vad var bra/dåligt, roligt/tråkigt och vilka fördelar/nackdelar har utbildningen? Sen en fråga till, vilka personliga egenskaper ser du som de viktigaste hos en fotograf?
Svar: "Folkan" på Gotland var den första skola som fostrade mig till fotograf! Jag älskade att gå där. Vi hade tillgång till studio och mörkrum (ja, det var längesen, fniss -1996, inga digitalkameror alls!) dygnet runt och spenderade nästan dygnets alla timmar där också. I Hemse där skolan ligger finns inte så mycket att hitta på kvällstid, vilket förstås var toppen! Vi åkte runt i de gotländska landskapen och plåtade, och på nätterna stod vi och framkallade. Jag vet att de i alla fall delvis bytt lärare sedan jag gick där så jag kan inte säga om det är lika bra nu, men det skulle jag tro! De är väldigt måna om sin utbildning. Det bästa är att söka, och hålla tummarna för att man får komma på intervjuhelgen - då kan du själv se och känna efter om det är något för dig.
That's it for now, ska till Helsingborg på konferens!
Mette svarar del 3
Här kommer lite fler svar på era frågor! Och ja, utlottningen gäller fortfarande - för varje gång ni når 25 kommentarer i just det inlägget lottar jag ut en 18x24-förstoring!
Ullis: Min första fråga till dig är hur du åstadkommer den "softa" känsla jag sett i framförallt flera av dina bröllopsbilder? Är det enbart ett resultat av redigeringsarbete eller använder du dig av några speciella inställningar eller andra trick under fotograferingen? Min andra fråga är vilken prisnivå du anser att man måste kliva upp till för att få en så pass bra kamera att den räcker "länge" om ens strävan är att bli en riktigt duktig amatörfotograf?
Linda i Ludvika: Jag vill också veta hur du får den softa känslan i bilderna?
Svar: Den softa känslan jag tror ni menar är förmodligen det extremt korta skärpedjupet. Beroende på vilket objektiv du har, kan du ställa bländaren till väldigt stor öppning (=kort skärpedjup) eller väldigt liten öppning (=väldigt långt skärpedjup). Det betyder alltså att när du tex fokuserar på iris i ögat på en person, blir det skarpt framför och skarpt bakom den punkten - och "längden" justeras med hjälp av bländarstorleken. Ju lägre tal, desto större öppning. Mitt favoritobjektiv har bländare 1.8 och är underbart! Det oskarpa kan också ha olika känsla, beroende på vilket objektiv du har. Anledningen till att jag gillar mitt 50 mm-objektiv så mycket, är att det blir väldigt SNYGG oskärpa, mjuk och fin.
Ibland lägger jag på ett filter på bilder som kan ge en softad känsla (tex i din brudklänning Ullis!). Det kallas Gaussisk oskärpa. För att använda det gör man först ett nytt lager i Photoshop, markerar området man vill lägga filtret på, applicerar filtret och justerar sedan opaciteten. Opacitet betyder genomskinlighet och är det bästa i hela Photoshop :-) Du kan med hjälp av opacitetsreglaget ändra hur genomskinligt lagret ska vara. Gaussisk oskärpa brukar jag dra på i full styrka, för att sedan sänka opaciteten, hellre än att lägga på en låg grad av filtret.
På sista frågan får jag nog svara igen att det är plånboken som styr - köp den kameran du har råd med just nu! Det går extremt fort i utvecklingen och om tre år kan den vara "gammal". De jag brukar rekommendera som bra amatörkameror där du kan byta objektiv och göra alla inställningar själv, är Nikons och Canons systemkameror från 7 000 - 12 000 kr. Du kan också byta upp dig genom att köpa bättre objektiv efter hand (de zoomobjektiv som ofta följer med är ok men inte toppen) för att på så sätt utveckla ditt fotograferande.
Malin: Jag skulle vilja veta om du har nagra favoritstallen att fotografera pa. Tex var fotar man bast om det ar en regnig dag och inte vill bli helt genomblot i trakterna helsingborg-bastad? Likasa om det ar en klarbla dag vad kan du rekommendera da?
Svar: Jag gissar att det kanske är bröllopsbilder du tänker på? Jag har lite olika favoritställen, varav ett är Norrvikens trädgårdar. Där finns mängder av fina miljöer och även växthuset som fungerar som restaurang och är ett bra regnalternativ. Man får förstås alltid kolla med dem att det är ok och boka tid. Även på Sofiero slott kan du hitta sådär ett hundratal (hehe) ställen att fotografera på, och de har ett orangeri som är fint vid regn.
Annars är det faktiskt ganska ont om vackra byggnader här i Båstad, där man kan fotografera inomhus. Alla tips mottages tacksamt! Det ska vara såpass offentligt att det alltid finns tillgång, och särskilt på lördagar...
Maria: Jag är intresserad av bl.a. makrofotografering. Har en Canon 400 EFS och tänkte köpa ett makroobjektiv. Har tittat runt lite på olika hemsidor vad som finns för objektiv som skulle passa. Jag har hittat tre olika som jag inte blir klok på vilket som skulle passa bäst för mig. Det vore också bra om man kunde använda objektivet till andra foto än bara makro. Vilket skulle du föredra? Eller finns det andra objektiv som du skulle rekommendera? Om jag har förstått det hela rätt så kan man använda ett makroobjektiv även till porträttfotografering för att få en suddig bakgrund och endast skärpa på ansiktet. Är det rätt? Objektiven som jag har tittat på är: - Canon EF 100 mm f/2,8 Macro USM - Canon EF 50 mm f/2,5 Compact Macro - Canon EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM
Svar: Jag är inte jätteinsatt i makrovärlden men funderar faktiskt också på att skaffa ett! Skillnaden på objektiven du har skrivit är dels brännvidden (100 mm, 50 mm och 60 mm). Det betyder hur stor bildvinkeln är och hur nära du kommer ditt motiv. Det viktiga med makro är nog ändå närgränsen, dvs hur nära du kan komma och fortfarande få skärpa! Ju närmre desto bättre, om det är just makro du vill använda (backa går ju alltid). Det är här du måste göra en avvägning vilket som passar dig bäst. Har du samma närgräns på 50 mm som på 100 mm-objektivet kan du alltså fotografera på tex 20 cm avstånd med båda, men du får ju med olika mycket runtomkring (mer med 50 mm eftersom bildvinkeln är större). Så stor bländare som möjligt är alltid roligt och alla tre du nämner är relativt stora. Kolla gärna närgränserna och återkom!
Du kan alltid använda ett makro till annan fotografering. Många makroobjektiv har en särskild knapp man ställer om beroende på vilket man vill göra.
Emelie: Jag undrar vilken dina absoluta favoritbilder inom porträtt och natur är, som du tagit själv.
Svar: Mina favoritbilder... när det gäller porträtt är det lätt; de tre svartvita bilderna jag tog av Tim första veckan vi kände varandra! De hittar du här (och bläddra framåt).
Natur var värre, jag har nog ingen speciell där, i alla fall inte som är "bara" natur. Har många blombilder jag gillar men ingen "list-etta". Däremot gillar jag att fotografera saker i naturen som egentligen inte hör hemma där, tex startbilden på hemsidan.
Malin: Jag gillar att fotografera och skulle vilja ha en kamera där jag kan göra fler inställningar själv. En kompiskompis har en Canon PowerShot G7 (www.canon.se/For_Home/Produ...ot_G7/index.asp) som jag kikade lite på en gång som jag tyckte verkade lagom. Nu har de kommit med en uppdaterad variant av den, tror jag... Har du några tips på andra kameror som det går att göra lite fler inställningar på men som samtidigt kan vara helautomatiska om jag vill? Vilket märke är mest prisvärt, enligt dig?
Svar: Jag kollade lite på specifikationerna för G7:an och den verkar helt ok. Den ligger i ett prisläge mittemellan mindre kompakt och system, men är alltså en kompaktkamera (dvs du kan inte byta objektiv på den). Hur den är att fotografera med vet jag inte alls, hittade tyvärr inga provbilder heller. Som jag skrivit tidigare är det alltid bra att kunna göra alla inställningar själv och dessutom kunna byta objektiv vilket ger mycket större frihet! Du kan alltid använda helautmatik på alla systemkameror precis som på kompakterna. Utan att vara någon expert på kompaktkameror tycker jag nog att den verkar bra, liten och behändig och ganska duktig :-)
Ellen: Vad har du för redegeringsprogram? Har du någon egen favoritblogg?
Svar: Jag använder Adobe Photoshop som är det absolut bästa redigeringsprogrammet. Jag har många favoritbloggar! De jag läser nästan varje dag är några olika amerikanska, i Sverige Emelie Ohlsson, Embryo och Blixman. Ibland också Hur jag blev rik - det är ju alltid intressant :-)
Ullis: Min första fråga till dig är hur du åstadkommer den "softa" känsla jag sett i framförallt flera av dina bröllopsbilder? Är det enbart ett resultat av redigeringsarbete eller använder du dig av några speciella inställningar eller andra trick under fotograferingen? Min andra fråga är vilken prisnivå du anser att man måste kliva upp till för att få en så pass bra kamera att den räcker "länge" om ens strävan är att bli en riktigt duktig amatörfotograf?
Linda i Ludvika: Jag vill också veta hur du får den softa känslan i bilderna?
Svar: Den softa känslan jag tror ni menar är förmodligen det extremt korta skärpedjupet. Beroende på vilket objektiv du har, kan du ställa bländaren till väldigt stor öppning (=kort skärpedjup) eller väldigt liten öppning (=väldigt långt skärpedjup). Det betyder alltså att när du tex fokuserar på iris i ögat på en person, blir det skarpt framför och skarpt bakom den punkten - och "längden" justeras med hjälp av bländarstorleken. Ju lägre tal, desto större öppning. Mitt favoritobjektiv har bländare 1.8 och är underbart! Det oskarpa kan också ha olika känsla, beroende på vilket objektiv du har. Anledningen till att jag gillar mitt 50 mm-objektiv så mycket, är att det blir väldigt SNYGG oskärpa, mjuk och fin.
Ibland lägger jag på ett filter på bilder som kan ge en softad känsla (tex i din brudklänning Ullis!). Det kallas Gaussisk oskärpa. För att använda det gör man först ett nytt lager i Photoshop, markerar området man vill lägga filtret på, applicerar filtret och justerar sedan opaciteten. Opacitet betyder genomskinlighet och är det bästa i hela Photoshop :-) Du kan med hjälp av opacitetsreglaget ändra hur genomskinligt lagret ska vara. Gaussisk oskärpa brukar jag dra på i full styrka, för att sedan sänka opaciteten, hellre än att lägga på en låg grad av filtret.
På sista frågan får jag nog svara igen att det är plånboken som styr - köp den kameran du har råd med just nu! Det går extremt fort i utvecklingen och om tre år kan den vara "gammal". De jag brukar rekommendera som bra amatörkameror där du kan byta objektiv och göra alla inställningar själv, är Nikons och Canons systemkameror från 7 000 - 12 000 kr. Du kan också byta upp dig genom att köpa bättre objektiv efter hand (de zoomobjektiv som ofta följer med är ok men inte toppen) för att på så sätt utveckla ditt fotograferande.
Malin: Jag skulle vilja veta om du har nagra favoritstallen att fotografera pa. Tex var fotar man bast om det ar en regnig dag och inte vill bli helt genomblot i trakterna helsingborg-bastad? Likasa om det ar en klarbla dag vad kan du rekommendera da?
Svar: Jag gissar att det kanske är bröllopsbilder du tänker på? Jag har lite olika favoritställen, varav ett är Norrvikens trädgårdar. Där finns mängder av fina miljöer och även växthuset som fungerar som restaurang och är ett bra regnalternativ. Man får förstås alltid kolla med dem att det är ok och boka tid. Även på Sofiero slott kan du hitta sådär ett hundratal (hehe) ställen att fotografera på, och de har ett orangeri som är fint vid regn.
Annars är det faktiskt ganska ont om vackra byggnader här i Båstad, där man kan fotografera inomhus. Alla tips mottages tacksamt! Det ska vara såpass offentligt att det alltid finns tillgång, och särskilt på lördagar...
Maria: Jag är intresserad av bl.a. makrofotografering. Har en Canon 400 EFS och tänkte köpa ett makroobjektiv. Har tittat runt lite på olika hemsidor vad som finns för objektiv som skulle passa. Jag har hittat tre olika som jag inte blir klok på vilket som skulle passa bäst för mig. Det vore också bra om man kunde använda objektivet till andra foto än bara makro. Vilket skulle du föredra? Eller finns det andra objektiv som du skulle rekommendera? Om jag har förstått det hela rätt så kan man använda ett makroobjektiv även till porträttfotografering för att få en suddig bakgrund och endast skärpa på ansiktet. Är det rätt? Objektiven som jag har tittat på är: - Canon EF 100 mm f/2,8 Macro USM - Canon EF 50 mm f/2,5 Compact Macro - Canon EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM
Svar: Jag är inte jätteinsatt i makrovärlden men funderar faktiskt också på att skaffa ett! Skillnaden på objektiven du har skrivit är dels brännvidden (100 mm, 50 mm och 60 mm). Det betyder hur stor bildvinkeln är och hur nära du kommer ditt motiv. Det viktiga med makro är nog ändå närgränsen, dvs hur nära du kan komma och fortfarande få skärpa! Ju närmre desto bättre, om det är just makro du vill använda (backa går ju alltid). Det är här du måste göra en avvägning vilket som passar dig bäst. Har du samma närgräns på 50 mm som på 100 mm-objektivet kan du alltså fotografera på tex 20 cm avstånd med båda, men du får ju med olika mycket runtomkring (mer med 50 mm eftersom bildvinkeln är större). Så stor bländare som möjligt är alltid roligt och alla tre du nämner är relativt stora. Kolla gärna närgränserna och återkom!
Du kan alltid använda ett makro till annan fotografering. Många makroobjektiv har en särskild knapp man ställer om beroende på vilket man vill göra.
Emelie: Jag undrar vilken dina absoluta favoritbilder inom porträtt och natur är, som du tagit själv.
Svar: Mina favoritbilder... när det gäller porträtt är det lätt; de tre svartvita bilderna jag tog av Tim första veckan vi kände varandra! De hittar du här (och bläddra framåt).
Natur var värre, jag har nog ingen speciell där, i alla fall inte som är "bara" natur. Har många blombilder jag gillar men ingen "list-etta". Däremot gillar jag att fotografera saker i naturen som egentligen inte hör hemma där, tex startbilden på hemsidan.
Malin: Jag gillar att fotografera och skulle vilja ha en kamera där jag kan göra fler inställningar själv. En kompiskompis har en Canon PowerShot G7 (www.canon.se/For_Home/Produ...ot_G7/index.asp) som jag kikade lite på en gång som jag tyckte verkade lagom. Nu har de kommit med en uppdaterad variant av den, tror jag... Har du några tips på andra kameror som det går att göra lite fler inställningar på men som samtidigt kan vara helautomatiska om jag vill? Vilket märke är mest prisvärt, enligt dig?
Svar: Jag kollade lite på specifikationerna för G7:an och den verkar helt ok. Den ligger i ett prisläge mittemellan mindre kompakt och system, men är alltså en kompaktkamera (dvs du kan inte byta objektiv på den). Hur den är att fotografera med vet jag inte alls, hittade tyvärr inga provbilder heller. Som jag skrivit tidigare är det alltid bra att kunna göra alla inställningar själv och dessutom kunna byta objektiv vilket ger mycket större frihet! Du kan alltid använda helautmatik på alla systemkameror precis som på kompakterna. Utan att vara någon expert på kompaktkameror tycker jag nog att den verkar bra, liten och behändig och ganska duktig :-)
Ellen: Vad har du för redegeringsprogram? Har du någon egen favoritblogg?
Svar: Jag använder Adobe Photoshop som är det absolut bästa redigeringsprogrammet. Jag har många favoritbloggar! De jag läser nästan varje dag är några olika amerikanska, i Sverige Emelie Ohlsson, Embryo och Blixman. Ibland också Hur jag blev rik - det är ju alltid intressant :-)
Mette svarar del 2 (se del 1 precis nedanför!)
Fortsättning på förra inlägget!
Totte: Hej, Mette! Jag undrar om du har något tips på hur man ska gå tillväga om man vill jobba som fotograf men inte har någon formell utbildning?
Svar: Det bästa sättet att komma framåt som fotograf är att fotograferafotograferafotografera! Gillar du att ta porträtt, fråga släkt, vänner, kompisars kompisar eller okända på gatan som du tycker ser intressanta ut. Säg att du jobbar på att få ihop en bra portfolio, och att du undrar om du får fotografera dem mot att de får ett antal av bilderna (såhär gör jag fortfarande ibland när det är något nytt jag vill göra eller saknar i min portfolio). De flesta människor blir väldigt smickrade och tycker det är jätteroligt, och så blir alla glada och nöjda! Är du mer av en pryl- eller naturfotograf är det bara att hitta på och leta upp motiv att fotografera.
Ett annat bra sätt är att sätta ihop en portfolio av 10-20 bilder som du kan visa för fotografer som söker assistenter eller reklambyråer eller företag som du tror kan vara intresserade.
Ett tredje sätt är att ha en utställning någonstans och bjuda precis alla du känner och be dem ta med sig alla de känner. Ha ett erbjudande där du tex ger dem en extra förstoring om de bokar provfotografering hos dig, och så har du ett introduktionspris som gäller bara om de bokar under dagen för vernissagen eller för hela tiden utställningen varar (naturligtvis kan själva fotograferingen vara senare).
Jag tycker dock att utbildning alltid är bra! Inte för att man är en sämre fotograf när man är självlärd, men det kan ta längre tid och fördelen med kurskompisarnas tips, gemenskap och som inspirationskälla är ovärderlig! Jag frågar fortfarande mina gamla kurskompisar när det är något jag undrar.
Helena: Hur ska man göra för att starta eget företag? Som fotograf då typ.
Svar: Mycket av svaret ovan är svaret också på denna frågan! Hur man gör rent praktiskt kan man få veta genom att gå en starta-eget-kurs tex via Arbetsförmedlingen, Företagarna eller Nyföretagarcentrum. Fråga i din omgivning de som är egenföretagare om de har några tips. Berätta för alla att du tänker starta eget så har du mycket vunnet när du väl sätter igång! Formulera din affärsidé och gör upp 1) en realistisk, 2) en värsta scenariot- och 3) en drömbudget. Framförallt: var REJÄLT förberedd! Det är mycket svårare och tar längre tid att lära sig allt än man kanske tror från början. Om du är arbetslös kan du "bli anvisad" starta-eget-bidrag, vilket är 6 mån "lön" motsvarande din a-kassa.
Som jag skrev ovan är det bra att börja som assistent, då lär man sig en hel massa och får bra erfarenhet. I USA söker de fler assistenter än i Sverige, så om du ändå pluggar foto där är det en bra väg in :-)
Madde: Jag undrar när ditt intresse för foto väcktes, och hade du andra framtidsdrömmar innan fotografin eller har det alltid varit självklart för dej? Många tycker att t ex modefoton t ex i stil med Camilla Åkrans inte är lika "äkta" som t ex Diane Arbus foton eller andra udda/ögonblicks bilder. Tycker Du att en "ögonblicksbild" är mer äkta och bättre,än en arrangerad? Vad har du för andra intressen förrutom foto?
Svar: Mitt intresse för foto väcktes när ridskolan jag red på skulle lägga ner och alla hästarna säljas på auktion. Innan dess hade jag varit flitig med min Kodak Instamatic (som min farbror Leif säger att han gett mig, bra bra, det minns inte jag) på ridlägren på somrarna, men nu blev det panik och gråt och tandagnisslan! Som tur var kunde vi välja foto i skolan och det gjorde jag, och stod sedan i mörkrummet och kopierade sålda hästar både på längden och tvären... Sen höll det i sig mer lite sporadiska kurser under tonåren och först 1994 bestämde jag mig för att bli fotograf! Det är en rolig historia som jag kan berätta mer om i ett eget inlägg senare, men det resulterade i alla fall i en ganska spikrak bana rätt in i yrket utan omvägar. Jag har jobbat med och pluggat MÅNGA andra saker i livet, och tycker att det mesta varit roligt, men fattade alltså inte att det var fotograf jag skulle bli förrän jag var 24. Några andra direkta drömmar hade jag inte, det var nog mer en väntan på att hitta rätt :-)
Jag tycker att varje fotografs bilder är äkta. Var och en gör som den själv vill, det är det som är så härligt med konsten! Sedan tycker inte alla om allt, såklart, men i vilka sammanhang händer det? Man ska göra det man är bäst på, oavsett om det är mode som Camilla Å eller rå reality som Diane A eller maskar i ett maskbo - huvudsaken är att man är lycklig med det man gör!
Just nu har jag inte så mycket fritid men jag är oerhört intresserad av det mesta som är kreativt, konst och litteratur och film. Jag är fascinerad av människor som genomför sina drömmar och inspireras av dem. Livet är härligt, eller hur? Man kan göra nästan allt man vill, bara man bestämmer sig, tror på det och har någon annan som också tror på en.
Andra saker jag gillar skarpt är min älskling, min häst, vår hund och våra galna katter, vårt hus och vår lilla by Salomonhög som verkligen är "a nice place". Jag gillar människor som tillför något, som tycker att livet är spännande och som man kan samtala med och utvecklas ihop med. Ibland gillar jag att hålla på i trädgården men bara när jag har tid, fast jag avskyr att klippa gräset (det gör Tim, bästa Tim). Till sist är Medelhavet min dröm om vintern - jag bodde i Spanien som liten och kanske är det det som sitter kvar. Ett steg på vägen är nog brorsan som flyttar till Barcelona i höst!
Ujuj, nu blev det långt... paus...
Totte: Hej, Mette! Jag undrar om du har något tips på hur man ska gå tillväga om man vill jobba som fotograf men inte har någon formell utbildning?
Svar: Det bästa sättet att komma framåt som fotograf är att fotograferafotograferafotografera! Gillar du att ta porträtt, fråga släkt, vänner, kompisars kompisar eller okända på gatan som du tycker ser intressanta ut. Säg att du jobbar på att få ihop en bra portfolio, och att du undrar om du får fotografera dem mot att de får ett antal av bilderna (såhär gör jag fortfarande ibland när det är något nytt jag vill göra eller saknar i min portfolio). De flesta människor blir väldigt smickrade och tycker det är jätteroligt, och så blir alla glada och nöjda! Är du mer av en pryl- eller naturfotograf är det bara att hitta på och leta upp motiv att fotografera.
Ett annat bra sätt är att sätta ihop en portfolio av 10-20 bilder som du kan visa för fotografer som söker assistenter eller reklambyråer eller företag som du tror kan vara intresserade.
Ett tredje sätt är att ha en utställning någonstans och bjuda precis alla du känner och be dem ta med sig alla de känner. Ha ett erbjudande där du tex ger dem en extra förstoring om de bokar provfotografering hos dig, och så har du ett introduktionspris som gäller bara om de bokar under dagen för vernissagen eller för hela tiden utställningen varar (naturligtvis kan själva fotograferingen vara senare).
Jag tycker dock att utbildning alltid är bra! Inte för att man är en sämre fotograf när man är självlärd, men det kan ta längre tid och fördelen med kurskompisarnas tips, gemenskap och som inspirationskälla är ovärderlig! Jag frågar fortfarande mina gamla kurskompisar när det är något jag undrar.
Helena: Hur ska man göra för att starta eget företag? Som fotograf då typ.
Svar: Mycket av svaret ovan är svaret också på denna frågan! Hur man gör rent praktiskt kan man få veta genom att gå en starta-eget-kurs tex via Arbetsförmedlingen, Företagarna eller Nyföretagarcentrum. Fråga i din omgivning de som är egenföretagare om de har några tips. Berätta för alla att du tänker starta eget så har du mycket vunnet när du väl sätter igång! Formulera din affärsidé och gör upp 1) en realistisk, 2) en värsta scenariot- och 3) en drömbudget. Framförallt: var REJÄLT förberedd! Det är mycket svårare och tar längre tid att lära sig allt än man kanske tror från början. Om du är arbetslös kan du "bli anvisad" starta-eget-bidrag, vilket är 6 mån "lön" motsvarande din a-kassa.
Som jag skrev ovan är det bra att börja som assistent, då lär man sig en hel massa och får bra erfarenhet. I USA söker de fler assistenter än i Sverige, så om du ändå pluggar foto där är det en bra väg in :-)
Madde: Jag undrar när ditt intresse för foto väcktes, och hade du andra framtidsdrömmar innan fotografin eller har det alltid varit självklart för dej? Många tycker att t ex modefoton t ex i stil med Camilla Åkrans inte är lika "äkta" som t ex Diane Arbus foton eller andra udda/ögonblicks bilder. Tycker Du att en "ögonblicksbild" är mer äkta och bättre,än en arrangerad? Vad har du för andra intressen förrutom foto?
Svar: Mitt intresse för foto väcktes när ridskolan jag red på skulle lägga ner och alla hästarna säljas på auktion. Innan dess hade jag varit flitig med min Kodak Instamatic (som min farbror Leif säger att han gett mig, bra bra, det minns inte jag) på ridlägren på somrarna, men nu blev det panik och gråt och tandagnisslan! Som tur var kunde vi välja foto i skolan och det gjorde jag, och stod sedan i mörkrummet och kopierade sålda hästar både på längden och tvären... Sen höll det i sig mer lite sporadiska kurser under tonåren och först 1994 bestämde jag mig för att bli fotograf! Det är en rolig historia som jag kan berätta mer om i ett eget inlägg senare, men det resulterade i alla fall i en ganska spikrak bana rätt in i yrket utan omvägar. Jag har jobbat med och pluggat MÅNGA andra saker i livet, och tycker att det mesta varit roligt, men fattade alltså inte att det var fotograf jag skulle bli förrän jag var 24. Några andra direkta drömmar hade jag inte, det var nog mer en väntan på att hitta rätt :-)
Jag tycker att varje fotografs bilder är äkta. Var och en gör som den själv vill, det är det som är så härligt med konsten! Sedan tycker inte alla om allt, såklart, men i vilka sammanhang händer det? Man ska göra det man är bäst på, oavsett om det är mode som Camilla Å eller rå reality som Diane A eller maskar i ett maskbo - huvudsaken är att man är lycklig med det man gör!
Just nu har jag inte så mycket fritid men jag är oerhört intresserad av det mesta som är kreativt, konst och litteratur och film. Jag är fascinerad av människor som genomför sina drömmar och inspireras av dem. Livet är härligt, eller hur? Man kan göra nästan allt man vill, bara man bestämmer sig, tror på det och har någon annan som också tror på en.
Andra saker jag gillar skarpt är min älskling, min häst, vår hund och våra galna katter, vårt hus och vår lilla by Salomonhög som verkligen är "a nice place". Jag gillar människor som tillför något, som tycker att livet är spännande och som man kan samtala med och utvecklas ihop med. Ibland gillar jag att hålla på i trädgården men bara när jag har tid, fast jag avskyr att klippa gräset (det gör Tim, bästa Tim). Till sist är Medelhavet min dröm om vintern - jag bodde i Spanien som liten och kanske är det det som sitter kvar. Ett steg på vägen är nog brorsan som flyttar till Barcelona i höst!
Ujuj, nu blev det långt... paus...
Mette svarar del 1
Jaha, då var det dags för svar på några av era frågor! Jätteroliga frågor ni ställer, skicka gärna in ännu fler så att jag får lotta ut en förstoring!
Julia: Min kamera har varit så himla konstig nu på ett tag, eller rättare sagt mitt optik. Den vill ibland/oftast inte ställa in skärpan ordentligt och ibland vill den inte enns ta ett kort. Men det är bara det ena som krånglar. Ska jag skicka in den igen? För vi har ett års garanti på den. Sen en annan sak, om jag vill ta kort inomhus T.ex. i ett ridhus, hur ska jag göra för att bilderna inte ska bli så himla suddiga? Eller går det?
Svar: Kolla först att du inte är för nära det du vill fotografera, då vill kameran inte ta bilden om du har den på autofokus. Det kallas närgräns och är det kortaste avståndet du kan fokusera på med just det objektivet! Närgränsen står alltid på objektivet, oftast angiven i mm, och ibland med en liten blomsymbol bredvid. Om det inte beror på detta tycker jag du ska skicka in den så fort du kan medan du fortfarande har garanti.
Att fotografera i ridhus är jättesvårt! Låg belysning kombinerat med snabba hästar gör att det lätt kan bli rörelseoskärpa. Det du kan göra i kameran är att ställa ditt ISO-tal så högt som möjligt (tex 1600 om du har) och välja en så stor bländare som möjligt, dvs ett så litet tal som möjligt (tex 2.8, 3.5 eller 5.6). Du kan också använda upplättningsblixt för att hjälpa till lite! Det viktiga är att din slutartid inte blir för lång, det är då det blir suddigt! En snabb häst behöver du nog fotografera med minst 1/125 eller 1/250 för att den ska bli skarp. Du kan också följa hästen med kameran när hästen rör sig (tex från vänster till höger), det hjälper till lite extra. Prova dig fram, och berätta hur det gick!
Ellen: Min fråga till dig är om du har någon kamera som man som nybörjare kanske "bör" skaffa sig framför någon annan. Och då menar jag ju en systemkamera och "proffskamera" eller hur man nu vill definiera det. Jag har en fråga till också. Vad tycker DU är bra bildseende? Gärna mer detaljerat!
Kan du tycka att det är, vad ska man säga, onödigt att köpa en dyr och bättre kamera och hela tiden försöka bli bättre, när man ändå INTE tänkt jobba eller jobbar som fotograf på riktigt, utbildad alltså. Vilka tycker du är dina största fördelar inom ditt jobb? Vad är dina styrkor? En fråga till! När kan man egentligen kalla sig fotograf? En del kallar sig ju fotografer när de bara gått enstaka kurser, men själv tycker jag det är "fel". Vad säger du?
Svar: Vilken kamera man ska skaffa sig beror på två saker; plånbok och intresse. Kanske är man nöjd med en liten kompaktkamera (allt-i-ett) för ett par tusenlappar som sköter det hela helt på egen hand! Om man däremot vill lära sig att använda kameran så att den tar de bilder man själv vill, och är intresserad av skärpedjup och slutartider är dte bra med en systemkamera. Nikon och Canon har båda flera olika modeller av systemkameror mellan sju och tiotusen kr, som ofta säljs i paket med ett zoomobjektiv. Dessa rekommenderar jag! Jag rekommenderar också att hellre köpa en ny med garanti än en begagnad av en privatperson - reparationen kan kosta lika mycket som kameran om den går sönder utan garanti.
Bra bildseende tycker jag är när man kan fånga en situation eller komponera en bild som drar ögat till sig, är intressant men ändå vilsam att fortsätta titta på. Det ska finnas något i bilden att fästa blicken på, som ändå inte blir stelt eller statiskt, och bilden ska vara rätt avvägd på det sättet att det inte känns "tungt" åt något håll!
Det är ALDRIG onödigt att ägna sig åt sitt intresse eller sin konst. Hur mycket tid eller pengar man vill lägga på det avgör ju var och en. När man är fotograf - det känner man själv och det kan ingen annan avgöra åt en. Det finns så många olika sorters fotografer och jag tycker inte man ska dela in dem i fack. Man kan vara självlärd eller ha gått flera år på fotoskolor, det säger inget om hur duktig eller professionell man är utan det är ens bilder i sig som talar. Jag insåg en dag på väg till jobbet i USA att jag verkligen försörjde mig på att fotografera och det var en härlig upplevelse!
Det bästa med mitt jobb är att det är så roligt! Det försöker jag visa i mina bilder.
Karolina: Jag har en fundering på en utbildning i foto som jag funderar på att gå. Den heter Europeiska Fotografskolan och är en intensiv-utbildning på 4 veckor. Har du hört talas om den eller vet hur jag skulle kunna få reda på om det är en bra utbildning värd pengarna eller inte?
Svar: Jag har aldrig hört talas om den skolan. Jag brukar rekommendera fotolinjen på Gotlands Läns Folkhögskola, Gamleby Fotoskola, Kulturama i Stockholm eller förstås Världens Bästa Skola, New England School of Photography i Boston.
Nu ska jag åka till stallet, återkommer med fler svar i senare inlägg!
Julia: Min kamera har varit så himla konstig nu på ett tag, eller rättare sagt mitt optik. Den vill ibland/oftast inte ställa in skärpan ordentligt och ibland vill den inte enns ta ett kort. Men det är bara det ena som krånglar. Ska jag skicka in den igen? För vi har ett års garanti på den. Sen en annan sak, om jag vill ta kort inomhus T.ex. i ett ridhus, hur ska jag göra för att bilderna inte ska bli så himla suddiga? Eller går det?
Svar: Kolla först att du inte är för nära det du vill fotografera, då vill kameran inte ta bilden om du har den på autofokus. Det kallas närgräns och är det kortaste avståndet du kan fokusera på med just det objektivet! Närgränsen står alltid på objektivet, oftast angiven i mm, och ibland med en liten blomsymbol bredvid. Om det inte beror på detta tycker jag du ska skicka in den så fort du kan medan du fortfarande har garanti.
Att fotografera i ridhus är jättesvårt! Låg belysning kombinerat med snabba hästar gör att det lätt kan bli rörelseoskärpa. Det du kan göra i kameran är att ställa ditt ISO-tal så högt som möjligt (tex 1600 om du har) och välja en så stor bländare som möjligt, dvs ett så litet tal som möjligt (tex 2.8, 3.5 eller 5.6). Du kan också använda upplättningsblixt för att hjälpa till lite! Det viktiga är att din slutartid inte blir för lång, det är då det blir suddigt! En snabb häst behöver du nog fotografera med minst 1/125 eller 1/250 för att den ska bli skarp. Du kan också följa hästen med kameran när hästen rör sig (tex från vänster till höger), det hjälper till lite extra. Prova dig fram, och berätta hur det gick!
Ellen: Min fråga till dig är om du har någon kamera som man som nybörjare kanske "bör" skaffa sig framför någon annan. Och då menar jag ju en systemkamera och "proffskamera" eller hur man nu vill definiera det. Jag har en fråga till också. Vad tycker DU är bra bildseende? Gärna mer detaljerat!
Kan du tycka att det är, vad ska man säga, onödigt att köpa en dyr och bättre kamera och hela tiden försöka bli bättre, när man ändå INTE tänkt jobba eller jobbar som fotograf på riktigt, utbildad alltså. Vilka tycker du är dina största fördelar inom ditt jobb? Vad är dina styrkor? En fråga till! När kan man egentligen kalla sig fotograf? En del kallar sig ju fotografer när de bara gått enstaka kurser, men själv tycker jag det är "fel". Vad säger du?
Svar: Vilken kamera man ska skaffa sig beror på två saker; plånbok och intresse. Kanske är man nöjd med en liten kompaktkamera (allt-i-ett) för ett par tusenlappar som sköter det hela helt på egen hand! Om man däremot vill lära sig att använda kameran så att den tar de bilder man själv vill, och är intresserad av skärpedjup och slutartider är dte bra med en systemkamera. Nikon och Canon har båda flera olika modeller av systemkameror mellan sju och tiotusen kr, som ofta säljs i paket med ett zoomobjektiv. Dessa rekommenderar jag! Jag rekommenderar också att hellre köpa en ny med garanti än en begagnad av en privatperson - reparationen kan kosta lika mycket som kameran om den går sönder utan garanti.
Bra bildseende tycker jag är när man kan fånga en situation eller komponera en bild som drar ögat till sig, är intressant men ändå vilsam att fortsätta titta på. Det ska finnas något i bilden att fästa blicken på, som ändå inte blir stelt eller statiskt, och bilden ska vara rätt avvägd på det sättet att det inte känns "tungt" åt något håll!
Det är ALDRIG onödigt att ägna sig åt sitt intresse eller sin konst. Hur mycket tid eller pengar man vill lägga på det avgör ju var och en. När man är fotograf - det känner man själv och det kan ingen annan avgöra åt en. Det finns så många olika sorters fotografer och jag tycker inte man ska dela in dem i fack. Man kan vara självlärd eller ha gått flera år på fotoskolor, det säger inget om hur duktig eller professionell man är utan det är ens bilder i sig som talar. Jag insåg en dag på väg till jobbet i USA att jag verkligen försörjde mig på att fotografera och det var en härlig upplevelse!
Det bästa med mitt jobb är att det är så roligt! Det försöker jag visa i mina bilder.
Karolina: Jag har en fundering på en utbildning i foto som jag funderar på att gå. Den heter Europeiska Fotografskolan och är en intensiv-utbildning på 4 veckor. Har du hört talas om den eller vet hur jag skulle kunna få reda på om det är en bra utbildning värd pengarna eller inte?
Svar: Jag har aldrig hört talas om den skolan. Jag brukar rekommendera fotolinjen på Gotlands Läns Folkhögskola, Gamleby Fotoskola, Kulturama i Stockholm eller förstås Världens Bästa Skola, New England School of Photography i Boston.
Nu ska jag åka till stallet, återkommer med fler svar i senare inlägg!
